|
|
| Autor |
Zpráva |
Bernau
Registrace: 24. 02. 2007
Příspěvky: 192
Bydliště: Florida
|
 Zaslal: čt říjen 11, 2007 8:29 pm Předmět: Re: velmi zajímavé a důležité téma ! |
 |
|
Tak jsem si precetl znovu vas prispevek a musim rici, ze jste se naucil, vedome ci nevedome, pouzivat metod techto radoby "vedcu" vy sam.
| Petr Gejdoš napsal: |
My lidé jsme stvořeni evidentně jako bioroboti pro těžké práce a ten tzv. "dědičný hřích" není nic jiného, než protiprávnost našeho vzniku. Tím, že nás Anunakové stvořili - překročili nějaký všeobecný kosmický Zákon ! To oni mají problém s dědičným hříchem - nikoliv lidé. |
Jak se nekdo dozvedel o nejakem "Kosmickem zakone"? Nasel nekdo nejaky skutecny mimozemsky artefakt s "Vesmirnym kodexem"? Anebo byla ZASE nekde, nejakym CLOVEKEM napsana nejaka kniha podle vzoru "Jedna pani povidala"?
Jestli jsme byli stvoreni pro tezke prace, nasi slavni stvoritele museli byt pekni neumetelove. Vzdyt za cely pokrok lidstvo vdeci sve lenosti. Pokud bysme byli skutecne stvoreni pro tezke prace, jeste ted bychom rozdelavali ohen trenim drivek a hazeli po sobe kamenim.
| Petr Gejdoš napsal: | | Vysvětlení je několik - v úvahu připadá naše místní drama - Zemi zasáhne obří CME (coronal massive ejection) ze Slunce, rozbouřeného přibližováním Nibiru. |
Kratkym hledanim na internetu jsem shledal, ze Nibir je zvlastni jmeno pro Jupiter vytvorene Babylonany.
Ujistuji vas, ze obezna draha Jupitera je dobre znama a tudiz nam od "Nibiru" nehrozi po teto strance prazadne nebezpeci.
| Petr Gejdoš napsal: | Druhý scénář je, že vybuchne v blízkosti Země supernova. Totiž vědci takovou podezřelou hvězdu cca 6000 světelných roků daleko od nás objevili - jedná se o hvězdu v naprosto poslední fázi před kolapsem a výbuchem ve formě supernovy. Ten výbuch se může projevit za 1000 roků - ale taky zítra !!  |
Ale tady uz vyslovene chcete sokovat nejakym nesmyslnym katastrofickym scenarem rikajice, ze nase zahuba je takrka "za humny".
Ze vedci objevili "podezrelou" hvezdu 6000 svetelnych let od Zeme je vice nez pravdepodobne. V radiu 6000 let jsou miliardy (zhruba 15-20 miliard) hvezd. Zcela urcite je vice nez jedna z nich "podezrela". 
Mimochodem 6000 svetelnych let je asi 30x vice nez publikovana bezpecna vzdalenost od supernovy (160-200 sv.l)
Jestli hovorite o HR 8210, ktera je jen vzdalena 150 svetelnych let od zeme, mate pravdu. Byla by to katastrofa. Nicmene na stesti pro nas, podle VEDECKYCH vypoctu to potrva jeste stovky milionu let, nez dotycna hvezda naakumuluje dostatecne mnozstvi hmoty na to aby mohla vybuchnout v supernovu. V te dobe, kdyz budeme mit stesti, bude jiz hvezda za hranici bezpecne vzdalenosti takze zivotu na Zemi nebude moci ublizit.
| Petr Gejdoš napsal: | | V obou případech by to z planety Země udělalo mrtvou kouli fakticky na počkání. Anunakové toto nějak věděli již kdysi před věky, že toto bude. Netřeba se přít, jak je to možné. Jejich mise bude podobná, jako při "posledním konci světa" - při potopě. Zachrání však tentokrát pouze jistou vybranou část lidstva a převeze ji domů do zoologické zahrady - nikoliv již je ponechá na Zemi s tím, že se zase mají plodit a ovládat svět. |
To je presne idea Jehovistu. Vyvoleni nasednou na meteorit... (parafrazuju Zdenka Izera jestli to nekdo nepochopil)
| Petr Gejdoš napsal: | | Byly dány podmínky, jak se mohlo lidstvo zachránit jako celek - tento čas a možnosti jsou ale již pryč - jsou prakticky 100% indicie, že ten limit byl zdůrazněn v III. části tzv. Fatimského proroctví. Podle mytologických údajů tato rozhodující doba nastala někdy mezi roky 1960 - 1970 - podle pokynů z Fatimy měla být právě třetí část onoho oproroctví odhaleno do konce roku 1960. Čili před cca 40 léty jsme svou šanci s prominutím "prosrali" ! |
100% indicie znamena zadny hmatatelny dukaz, ze?
| Petr Gejdoš napsal: | | Podle všeho se v současných podmínkách již zachrání jen jedinci a druhu homo sapiens nebude dále umožněno vytvořit civilizaci. Tak jest psáno a co je psáno, to je dáno - sorry |
Jestli je to tak, zbyva mi jen rici "Diky Bohu".
Podivejte. Ja nerikam, ze toto vsechno neni MOZNE.
Je to ale PRAVDEPODOBNE?
To, ze je neco mozne jeste neznamena, ze se to deje.
Jinymi slovy je NEMOZNE aby se delo vsechno co je mozne. |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
Rumburak
Registrace: 24. 12. 2006
Příspěvky: 710
Bydliště: Canada
|
| Zaslal: čt říjen 11, 2007 10:11 pm Předmět: Re: velmi zajímavé a důležité téma ! |
|
|
| Bernau napsal: | Tak jsem si precetl znovu vas prispevek a musim rici, ze jste se naucil, vedome ci nevedome, pouzivat metod techto radoby "vedcu" vy sam.
| Petr Gejdoš napsal: |
My lidé jsme stvořeni evidentně jako bioroboti pro těžké práce a ten tzv. "dědičný hřích" není nic jiného, než protiprávnost našeho vzniku. Tím, že nás Anunakové stvořili - překročili nějaký všeobecný kosmický Zákon ! To oni mají problém s dědičným hříchem - nikoliv lidé. |
Jak se nekdo dozvedel o nejakem "Kosmickem zakone"? Nasel nekdo nejaky skutecny mimozemsky artefakt s "Vesmirnym kodexem"? Anebo byla ZASE nekde, nejakym CLOVEKEM napsana nejaka kniha podle vzoru "Jedna pani povidala"?
Jestli jsme byli stvoreni pro tezke prace, nasi slavni stvoritele museli byt pekni neumetelove. Vzdyt za cely pokrok lidstvo vdeci sve lenosti. Pokud bysme byli skutecne stvoreni pro tezke prace, jeste ted bychom rozdelavali ohen trenim drivek a hazeli po sobe kamenim.
| Petr Gejdoš napsal: | | Vysvětlení je několik - v úvahu připadá naše místní drama - Zemi zasáhne obří CME (coronal massive ejection) ze Slunce, rozbouřeného přibližováním Nibiru. |
Kratkym hledanim na internetu jsem shledal, ze Nibir je zvlastni jmeno pro Jupiter vytvorene Babylonany.
Ujistuji vas, ze obezna draha Jupitera je dobre znama a tudiz nam od "Nibiru" nehrozi po teto strance prazadne nebezpeci.
| Petr Gejdoš napsal: | | Druhý scénář je, že vybuchne v blízkosti Země supernova. Totiž vědci takovou podezřelou hvězdu cca 6000 světelných roků daleko od nás objevili - jedná se o hvězdu v naprosto poslední fázi před kolapsem a výbuchem ve formě supernovy. Ten výbuch se může projevit za 1000 roků - ale taky zítra !! |
Ale tady uz vyslovene chcete sokovat nejakym nesmyslnym katastrofickym scenarem rikajice, ze nase zahuba je takrka "za humny".
Ze vedci objevili "podezrelou" hvezdu 6000 svetelnych let od Zeme je vice nez pravdepodobne. V radiu 6000 let jsou miliardy (zhruba 15-20 miliard) hvezd. Zcela urcite je vice nez jedna z nich "podezrela".
Mimochodem 6000 svetelnych let je asi 30x vice nez publikovana bezpecna vzdalenost od supernovy (160-200 sv.l)
Jestli hovorite o HR 8210, ktera je jen vzdalena 150 svetelnych let od zeme, mate pravdu. Byla by to katastrofa. Nicmene na stesti pro nas, podle VEDECKYCH vypoctu to potrva jeste stovky milionu let, nez dotycna hvezda naakumuluje dostatecne mnozstvi hmoty na to aby mohla vybuchnout v supernovu. V te dobe, kdyz budeme mit stesti, bude jiz hvezda za hranici bezpecne vzdalenosti takze zivotu na Zemi nebude moci ublizit.
| Petr Gejdoš napsal: | | V obou případech by to z planety Země udělalo mrtvou kouli fakticky na počkání. Anunakové toto nějak věděli již kdysi před věky, že toto bude. Netřeba se přít, jak je to možné. Jejich mise bude podobná, jako při "posledním konci světa" - při potopě. Zachrání však tentokrát pouze jistou vybranou část lidstva a převeze ji domů do zoologické zahrady - nikoliv již je ponechá na Zemi s tím, že se zase mají plodit a ovládat svět. |
To je presne idea Jehovistu. Vyvoleni nasednou na meteorit... (parafrazuju Zdenka Izera jestli to nekdo nepochopil)
| Petr Gejdoš napsal: | | Byly dány podmínky, jak se mohlo lidstvo zachránit jako celek - tento čas a možnosti jsou ale již pryč - jsou prakticky 100% indicie, že ten limit byl zdůrazněn v III. části tzv. Fatimského proroctví. Podle mytologických údajů tato rozhodující doba nastala někdy mezi roky 1960 - 1970 - podle pokynů z Fatimy měla být právě třetí část onoho oproroctví odhaleno do konce roku 1960. Čili před cca 40 léty jsme svou šanci s prominutím "prosrali" ! |
100% indicie znamena zadny hmatatelny dukaz, ze?
| Petr Gejdoš napsal: | | Podle všeho se v současných podmínkách již zachrání jen jedinci a druhu homo sapiens nebude dále umožněno vytvořit civilizaci. Tak jest psáno a co je psáno, to je dáno - sorry |
Jestli je to tak, zbyva mi jen rici "Diky Bohu".
Podivejte. Ja nerikam, ze toto vsechno neni MOZNE.
Je to ale PRAVDEPODOBNE?
To, ze je neco mozne jeste neznamena, ze se to deje.
Jinymi slovy je NEMOZNE aby se delo vsechno co je mozne. |
Koukam, ze jste neverici Tomas
Cemu verite vy? Muj deda vzdycky rikal, kdo nicemu neveri, ten nezije ten spravny zivot.  |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Bernau
Registrace: 24. 02. 2007
Příspěvky: 192
Bydliště: Florida
|
| Zaslal: pá říjen 12, 2007 7:59 am Předmět: Re: velmi zajímavé a důležité téma ! |
|
|
| Rumburak napsal: | Koukam, ze jste neverici Tomas
Cemu verite vy? Muj deda vzdycky rikal, kdo nicemu neveri, ten nezije ten spravny zivot. |
Ja verim ve vedecky princip ktery mimo jine rika, ze pokud je teorie spravna, vylepsenim pozorovani se teorie vice potvrdi ne naopak.
Vezmeme si priklad, ze neco pozorujeme prez zamlzene bryle a vidime, ze tam neco rozmazaneho je, pote, co bryle vylestime, pokud tam neco skutecne je, vidime to ostreji. Ne naopak.
Take verim, ze vyjimka nepotvrzuje pravidlo ale dokazuje, ze pravidlo je spatne.
Jako kdyz delame pokus nebo pozorovani a devetkrat nam vyjde vysledek podle "pravidel" a jednou ne a metody pozorovani nebo pokusu nejsou zmeneny, pravila vice neplati a musime vymyslet nova.
Pravda, jsem zaujaty proti podobnym teoriim protoze jdou proti vedeckym poznatkum. Nerikam, ze stejne jako v pripadech telekineze a telepatie, nemohu byt presvedcen, ze tyto jevy existuji. Da to ovsem, diky me predpojatosti, vice prace a seriozni vedecke experimentalni studie.
"Proc" je moje nejoblibenejsi otazka.
Proc by Ananakove meli zachranovat lidstvo pred potopou (o ktere neni zadny dukaz krome Bible) a pak lidstvo nechat, az na vyjimky pro jejich zoo, napospas zahube?
Proc, kdyz jsme byli stvoreni jako bioroboti pro tezke prace ocividne pro "stvoritele" (a nikoho jineho) zadne tezke prace nedelame?
Proc nas Anunakove stvorili a pak, bez jakehokoli smyslu, nas nechaji vymrit bez toho, abychom pro ne hnuli prstem? Pripada mi to jako zbytecne plytvani zdroji ktere bych, v pripade tak vyspele civilizace jako by meli byt Anunakove, v zadnem pripade nepredpokladal. |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Petr Gejdoš
Registrace: 25. 08. 2007
Příspěvky: 73
Bydliště: ČR, Frýdek-Místek
|
| Zaslal: pá říjen 12, 2007 12:34 pm Předmět: Proč ?? To je správná otázka ... hmm |
|
|
Pro Bernau:
Tedy i já se ptám.
- Proč si nepřečteš něco ze starověké mytologie,
- proč si nepřečteš Bibli, alespoň Starý Zákon,
- proč si nepřečteš něco o Sumeru,
- proč si nepřečteš "Kroniky Země" od Zecharii Sitchina,
- proč si nepřečteš "Enuma Eliš",
- proč si nepřečteš tzv. "Sedm tabulek o Stvoření" a tedy teď to závěrečné
PROČ ??? Proč se hádáš o něčem, o čem nic nevíš ? Proč tady vystavuješ své předsudky ? Proč ?
Proč kladeš ty ty své veskrze a naprosto zbytečné otázky, aniž by ses pokusil poctivě vědecky najít sám řešení - s pokorou, tak kdysi příznačnou pro skutečné vědce ? A pozor. Řešení pro sebe ! Jsou totiž ty tvé otázky, takto postaveny, naprosto neúpřimné a pokrytecké - zlob se nebo nezlob ! Ony totiž jasně ukazují, že ty nechceš o ničem doopravdy diskutovat - ty máš svoje zaručené postupy, svoji pravdu a jiný názor tě prostě nezajíma ! Tak to, podle tvých výroků, totiž vidím já !
Podívej se na mě - já jsem vystudoval veskrze technickou vysokou školu - VŠB Ostrava, Hornicko-geologickou fakultu. Jako středoškolák jsem elektrikář slaboproudař, nadšený radioamater. Dokonce jsem si kdysi dávno málem nechal patentovat vlastnoručně vyvinutý speciální UHF kaskodový zesilovač, který docílil se dvěma běžnými transistory (BF479T a SF245), kde každý sám má šumové číslo na 800 MHz nad 5 dB - a ten můj zesilovač docílil celkové šumové číslo 1,5 dB !! VÍŠ PROČ TO PÍŠU ? Chci ti ukázat, že tam, kde dnes stojíš se svými názory ty, tam jsem byl i já ! A jak mé znalosti věcí rostly, posunul jsem se jinde. Ty to ještě nevíš, ale je vysoce pravděpodobné, že za nějakých x roků zmoudříš stejně jako ja ! 
Já rovněž respektuji onen vědecký princip, který zmiňuješ a nepodléhám fantasmagoriím. Jenže - ty patrně ještě ani netušíš, jakých fantasmagorií se dopouští věda !
(Teď jsem si všimnul, že mi vykáš. Tedy - já jsem z toho jelen - někdo vyká, jiný zase tyká ! Ale už se mi to přepisovat nechce - pardon)
Těch otázek jsi mi položil moc - odpovím jen letmo na jednu - dvě:
| citace: | | Jak se nekdo dozvedel o nejakem "Kosmickem zakone"? Nasel nekdo nejaky skutecny mimozemsky artefakt s "Vesmirnym kodexem"? Anebo byla ZASE nekde, nejakym CLOVEKEM napsana nejaka kniha podle vzoru "Jedna pani povidala"? |
Tohle není fair-play ! Takhle se ptát a argumentovat...
Já ti za to nemůžu, že to necítíš. Je to všude kolem nás - kam se podíváš, tam uvidíš dílo Boží - tedy pokud si toho schopen. Nenamlouvej si, že to tak není.
Nikdy nic nevzniklo ani náhodou náhodou !! Nesnaž se mě přesvědčit o opaku - takový nesmysl ! Ten Boží Zákon je v tobě. Sám jsi pochodujícím důkazem, který ale ty odmítáš vidět.
Nesnaž se mi naznačit či dokonce naznačovat, že jsem jak "Jehovista". Ano - mám jejich Bibli - protože oni byli jediní tak poctiví při překladech z původních textů, že všude, kde vznikla jakákoli jakási nejasnost a problém s překladem, tak doložili i originální texty. Tak by to ale přece mělo být - a ty hned s takovým docela odporným předsudkem !! Tvoje reakce mě rozesmutnily...
| citace: | | Proc, kdyz jsme byli stvoreni jako bioroboti pro tezke prace ocividne pro "stvoritele" (a nikoho jineho) zadne tezke prace nedelame? |
Na to ani nejde odpovědět, nic nevíš a kladeš opravdu nemoudré otázky..
Možná to tak mělo být, že my dva zde na sebe narazíme, že se navzájem nebudeme urážet a budeme skutečně diskutovat. To totiž není až tak obvyklá věc, že by spolů lidé skutečně věcně diskutovali. A možná, že dospějeme k tomu, že si navzájem porozumíme a něco z toho bude. Nic není tak malé a bezvýznamné, aby to nemohlo mít rozhodující význam nakonec pro celý Vesmír a zároveň nic není tak velké, aby to dokázalo vrhnout stín na Boha ! Slyšel jsi slovo "bhakti" ? Moc důležité ! Když pochopíš do důsledku, co to slovo znamená, bude se nám diskutovat mnohem snáze..  |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Bernau
Registrace: 24. 02. 2007
Příspěvky: 192
Bydliště: Florida
|
| Zaslal: pá říjen 12, 2007 1:51 pm Předmět: Re: Proč ?? To je správná otázka ... hmm |
|
|
Ja tedy odpovidam:
- Proč si nepřečteš něco ze starověké mytologie,
- Staroveke mytologie jsou zajimava kratochvile ale proc bych jim mel verit? Proc bych mel davat jedne mytologii prednost pred druhou? Proc si myslite, ze Maruk je vice kredibilni nez treba Zeus nebo Wakantanka?
- proč si nepřečteš Bibli, alespoň Starý Zákon,
-Cetl - je to zpoloviny kronika, zpoloviny fikce. Bez dukazu pro mne neverohodne. Nezacnu verit, ze nekdo zil 600 let jenom proto, ze to bylo v nejake knizce neznameho autora.
- proč si nepřečteš něco o Sumeru,
- Cetl jsem Epos o Gilgamesovi.
- proč si nepřečteš "Kroniky Země" od Zecharii Sitchina,
- Prestal jsem cist pavedeckou literaturu kdyz mi bylo asi 19.
- proč si nepřečteš "Enuma Eliš", - Viz odpoved 1
- proč si nepřečteš tzv. "Sedm tabulek o Stvoření"
-To je prece ta vase Enuma Elis. Redundantni otazka.
a tedy teď to závěrečné
PROČ ??? Proč se hádáš o něčem, o čem nic nevíš ? Proč tady vystavuješ své předsudky ? Proč ?
-Proc bych ja tady nemohl vystavovat svoje (vedecky dokazane) predsudky? Vy tady predkladate nicim (krome nejakych mytologickych knizek) nedolozene ideje a fantazie.
| Petr Gejdoš napsal: | Proč kladeš ty ty své veskrze a naprosto zbytečné otázky, aniž by ses pokusil poctivě vědecky najít sám řešení - s pokorou, tak kdysi příznačnou pro skutečné vědce ? A pozor. Řešení pro sebe ! Jsou totiž ty tvé otázky, takto postaveny, naprosto neúpřimné a pokrytecké - zlob se nebo nezlob ! Ony totiž jasně ukazují, že ty nechceš o ničem doopravdy diskutovat - ty máš svoje zaručené postupy, svoji pravdu a jiný názor tě prostě nezajíma ! Tak to, podle tvých výroků, totiž vidím já !
|
Ja neumim nalezt reseni neceho, co neexistuje.
Otazky se kladou kdyz se nevi odpoved, nebo kdyz chceme nekoho pristihnout pri lzi.
To, ze na me otazky neodpovidate je naprosto priznacne.
| Petr Gejdoš napsal: | Podívej se na mě - já jsem vystudoval veskrze technickou vysokou školu - VŠB Ostrava, Hornicko-geologickou fakultu. Jako středoškolák jsem elektrikář slaboproudař, nadšený radioamater. Dokonce jsem si kdysi dávno málem nechal patentovat vlastnoručně vyvinutý speciální UHF kaskodový zesilovač, který docílil se dvěma běžnými transistory (BF479T a SF245), kde každý sám má šumové číslo na 800 MHz nad 5 dB - a ten můj zesilovač docílil celkové šumové číslo 1,5 dB !! VÍŠ PROČ TO PÍŠU ? Chci ti ukázat, že tam, kde dnes stojíš se svými názory ty, tam jsem byl i já ! A jak mé znalosti věcí rostly, posunul jsem se jinde. Ty to ještě nevíš, ale je vysoce pravděpodobné, že za nějakých x roků zmoudříš stejně jako ja !
|
Pro nasi diskusi naprosto irelevantni.
| Petr Gejdoš napsal: | | Já rovněž respektuji onen vědecký princip, který zmiňuješ a nepodléhám fantasmagoriím. Jenže - ty patrně ještě ani netušíš, jakých fantasmagorií se dopouští věda ! |
Dovolim si oponovat.
Studium nabozenstvi a mytologie neni vedecky pristup.
Doslovna definice mytologie je: "Verbalni predavani mytu".
Definice mytu je: "Pribehy, ktere souvztazna kultura povazuje za pravdive, nadprirozenymi silami vysvetlujici prirodni/prirozene ukazy a udalosti ktere maji vztah/vyznam pro danou kulturu.
Pro mne -dokud nekdo vedeckym experimentem anebo pozorovanim nedokaze opak - povidacky nasi Kacky.
| Petr Gejdoš napsal: | | (Teď jsem si všimnul, že mi vykáš. Tedy - já jsem z toho jelen - někdo vyká, jiný zase tyká ! Ale už se mi to přepisovat nechce - pardon) |
Ja si na formality nepotrpim ale vzhledem k tomu, ze jste si tady v uvodnich prispevcich zacali vykat, jsem v tomto duchu pokracoval.
| Petr Gejdoš napsal: | Těch otázek jsi mi položil moc - odpovím jen letmo na jednu - dvě:
| citace: | | Jak se nekdo dozvedel o nejakem "Kosmickem zakone"? Nasel nekdo nejaky skutecny mimozemsky artefakt s "Vesmirnym kodexem"? Anebo byla ZASE nekde, nejakym CLOVEKEM napsana nejaka kniha podle vzoru "Jedna pani povidala"? |
Tohle není fair-play ! Takhle se ptát a argumentovat... |
Prominte. Nemohu tady najit tu vasi zminenou odpoved.
| Petr Gejdoš napsal: | | Já ti za to nemůžu, že to necítíš. Je to všude kolem nás - kam se podíváš, tam uvidíš dílo Boží - tedy pokud si toho schopen. Nenamlouvej si, že to tak není. |
Sorry. Asi jsem slepej.
| Petr Gejdoš napsal: | | Nesnaž se mi naznačit či dokonce naznačovat, že jsem jak "Jehovista". Ano - mám jejich Bibli - protože oni byli jediní tak poctiví při překladech z původních textů, že všude, kde vznikla jakákoli jakási nejasnost a problém s překladem, tak doložili i originální texty. Tak by to ale přece mělo být - a ty hned s takovým docela odporným předsudkem !! Tvoje reakce mě rozesmutnily... |
To je mi lito, ze jsem vas rozesmutnel ale jak vite, ze Jehovisticka bible je nejpresnejsi preklad? Kde je original Bible? Jak mi chcete dokazat vase tvrzeni? Vy jste original cetl?
| Petr Gejdoš napsal: | | citace: | | Proc, kdyz jsme byli stvoreni jako bioroboti pro tezke prace ocividne pro "stvoritele" (a nikoho jineho) zadne tezke prace nedelame? |
Na to ani nejde odpovědět, nic nevíš a kladeš opravdu nemoudré otázky.. |
Kladu nemoudre otazky proroze chci aby mi nekdo moudry odpovedel. Kdybych vedel, tak se neptam.
Takze sase zadna odpoved...
| Petr Gejdoš napsal: | | Možná to tak mělo být, že my dva zde na sebe narazíme, že se navzájem nebudeme urážet a budeme skutečně diskutovat. To totiž není až tak obvyklá věc, že by spolů lidé skutečně věcně diskutovali. A možná, že dospějeme k tomu, že si navzájem porozumíme a něco z toho bude. Nic není tak malé a bezvýznamné, aby to nemohlo mít rozhodující význam nakonec pro celý Vesmír a zároveň nic není tak velké, aby to dokázalo vrhnout stín na Boha ! Slyšel jsi slovo "bhakti" ? Moc důležité ! Když pochopíš do důsledku, co to slovo znamená, bude se nám diskutovat mnohem snáze.. |
Nemam v zameru nekoho urazet. Ale bohuzel jsem si z vasi strany zadnych vecnych argumentu moc neuzil.
BTW, bhakti je sanskrtske slovo pro oddanost. Nevim, co tim myslite pochopit oddanost do dusledku a pokud tim naznacujete, ze jste svemu bohu natolik oddan, ze jste uzavren k jakymkoli vecnym dukazum, je tato diskuse naprosto zbytecna.
Vite, ja si taky cas od casu prectu knizku nebo podivam se na film a reknu si: "To by bylo neco kdyby to tak skutecne bylo".
Ale pak se zase vratim do reality a necham svet fantasie pro snilky, spisovatele, deti a filmove rezisery. |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Bernau
Registrace: 24. 02. 2007
Příspěvky: 192
Bydliště: Florida
|
| Zaslal: pá říjen 12, 2007 4:09 pm Předmět: Re: Proč ?? To je správná otázka ... hmm |
|
|
| Petr Gejdoš napsal: | | Ano - mám jejich Bibli - protože oni byli jediní tak poctiví při překladech z původních textů, že všude, kde vznikla jakákoli jakási nejasnost a problém s překladem, tak doložili i originální texty. |
Jen tak mimochodem...
Jehovisti neprekladali vasi slavnou nejlepsi bibli z puvodnich textu nybrz z tretiho vydani Biblia Hebraica Stuttgartensia z roku 1977 ktera je takrka doslovnou kopii "Leningradskeho kodexu" (1008)(Stary zakon)
a z "Noveho testamentu v Rectine" daneho dohromady Wescottem a Hortem z roku 1881. (Novy zakon) I kdyz jsou tyto knihy povazovany za pomerne presne preklady, nejsou to zdaleka puvodni texty a jenom to dale dokazuje jak je snadne zmanipulovat nevedome aby nemeli pochyby o vasi pseoudopravde.
Je to naprosto stejny system, ktery pouziva(l) Daniken a ostatni pavedci kteri vam predlozi nejaky sokujici objev a cituji neexistijici citace serioznich vedcu, neexistujici publikace anebo jednoduse neexistujici vedce.
Ackoli vy (a sami Jehovisti) tvrdite, ze Jehovisticka bible je nejpresnejsi preklad (m.j. 1987 Rocenka Svedku Jehovovych, str. 10), bylo v ni nalezeno mnoho nepresnosti a upravenych verzi zneni a ma mnoho kritiku mezi teology.
Duvodem muze byt, ze jen jeden z peti (podle nekterych udaju sesti) prekladatelu Jehovisticke bible, mel formalni vzdelani v oblasti biblickych jazyku. |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Goodie
Anonymní
|
| Zaslal: pá říjen 12, 2007 6:49 pm Předmět: |
|
|
| Priznam se, ze o principu existence zivota po zivote a jednohmotneho sveta (a spoustu dalsich veci, co s tim souvisi) jsem presvedcena uz odmala a mnohe jsem si i zazila, ale nikdy jsem nesahla po Bibli. Vzdycky mi byla a porad je tak nejak proti srsti. Stejne tak jako nabozenstvi, vira v Boha. |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Anonymní
|
| Zaslal: pá říjen 12, 2007 7:22 pm Předmět: |
|
|
| Kdyz uz sme u te viry; tak v podstate kazdy clovek je verici!!! Otazka je v co veris; v Boha; sebe sameho, UFO, proste co ti sedi a pomaha se pohnout z mista a jit dopredu. Takze vira neni spatna vec, v podstate je nezbytna. Enom to nechce brat fanaticky a kazat na kazdem rozku. Vira je dulezita pro tebe sameho a kazdy ma svoju. Jasne sme jenom normalni lidi kazdy se necha obcas unest; nikdo neni perfektni. Aj dyz nekeri lude VERIJU ze oni su. Drzme se kazdy sve viry a to v mire a vseci budu spokojeni. |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Petr Gejdoš
Registrace: 25. 08. 2007
Příspěvky: 73
Bydliště: ČR, Frýdek-Místek
|
| Zaslal: so říjen 13, 2007 12:30 pm Předmět: Těžké to mám... |
|
|
Těžké to s Vámi mám, přesvědčovat Vás o něčem pozitívním způsobem. | citace: | | Nemam v zameru nekoho urazet. Ale bohuzel jsem si z vasi strany zadnych vecnych argumentu moc neuzil. |
Vy říkáte, že jste si neužil věcných argumentů. Ale nikterak jste si nepovšimnul, že Vy sám nepoužíváte vůbec žádné argumenty - nejen že žádné věcné, ale ŽÁDNÉ, mimo toho, že se odvoláváte na současné pokřivené společenské materialistické paradigma. Všímáte si toho ? Pane Bernau - vždyť Vy sám neuvádíte vůbec žádné argumenty a pouze se spoléháte na to, že "něco je tak a tak, protože takhle to dneska všichni tvrdí !"
Já jsem prostudoval snad všechno ze starověké mytologie, co může prostudovat běžný člověk, který se profesionálně tímto nezabývá jako vědec a pracovník nějaké třebas univerzity. Jsem vzdělaný spíše technicky, avšak s inklinací k přírodním disciplínam, které nejsou svým způsobem tzv. "tvrdou vědou". Jsem totiž orientovaný směrem na ochranu životního prostředí a pracovního prostředí. Sám o sobě však celý život studuji obory, které zrovna aktuálně nebo výhledově potřebuji pro svou hlavní činnost. Studoval jsem paralelně se svými dcerami a vždy jsem se připravoval na zkoušky, které ony absolvovaly, jako bych studoval jejich obor já sám. Dělal jsem to pane Bernau se záměrem, že vědomostí nikdy není dost.
Celé to píši proto, že teď, když takto narazím na Vás, teoreticky bych Vás skutečně mohl zasypat argumenty.
TAKY ŽE SE OPRAVDU CHYSTÁM VÁS ARGUMENTY ZASYPAT - ALE MUSÍME SE DOMLUVIT, ZDA TO MÁ SMYSL !
Musím totiž zopakovat to, co jsem psal v předešlém příspěvku: "pokud máme spolu vést věcně dialog - musíte být i Vy připraven na to, že proti Vám budu stavět pro člověka Vašeho smýšlení a takových předsudků ne zcela stravitelné argumenty a Vy byste je měl být schopen prozkoumat a být připraven je eventuálně akceptovat ! A nikoliv, že dopředu vyhlásíte, co jste smýšlením zač a že od té své absolutní a všeobně platné PRAVDY naprosto nemíníte ustoupit. Cítíte tu podivnou "pachuť" Vašeho postoje - údajně snad vědeckého ?
Pane Bernau - já Vám neberu Vaše materialistické paradigma za předpokladu, že Vy mi mé paradigma taky nebudete brát ! Součástí mého paradigma není neuznání toho Vašeho. naopak ale Vy jste dopředu vyhlásil, že mi nehodláte v žádném případě věřit a zdá se, že ani nehodláte projevit snahu něčemu porozumět. Já Vám říkám, že Vaše myšlení znám, neboť jsem taky tak kdysi myslel - Vy mi ale dopředu říkáte, že se svého myšlení naprosto nehodláte vzdát. Cili - pokud máme pokračovat a pokud mám vynaložit značné úsilí - musíme si tady toto vyjasnit !
PROČ SE MNOU VŮBEC HODLÁTE O TĚCHTO VĚCECH VÉST DIALOG, KDYŽ DO TOHO VSTUPUJETE S DOPŘEDU DANÝM NEPŘEKROČITELNÝM VNITŘNÍM ZÁVAZKEM V NIČEM NEUSTOUPIT ?
Jaký to podle vás tedy může vůbec mít smysl ? Já totiž nerad dělám nesmyslné věci. |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Henek
Registrace: 12. 03. 2005
Příspěvky: 484
Bydliště: Cincinnati Ohio
|
| Zaslal: so říjen 13, 2007 3:45 pm Předmět: |
|
|
| IN GOT WE TRUST" je napsano na kazdem DOLARU a ja v toho zelenehp boha verim ........... |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Bernau
Registrace: 24. 02. 2007
Příspěvky: 192
Bydliště: Florida
|
| Zaslal: ne říjen 14, 2007 8:11 pm Předmět: |
|
|
Ale ja jsem prece nikdy nerekl ze mne nemuzete presvedcit! Rekl jsem jen, ze to budete mit tezsi vzhledem k tomu, ze jsem ponekud predpojaty proti vasemu tvrzeni na zaklade svych zkusenosti, obecnych vedomosti a fyzikalnich zakonu.
Moznost, ze je to tak jak rikate tady je ale jak jsem jiz drive podotkl, moznost ze neco je jeste neznamena, ze to skutecne je.
Tak a ted uz se nemuzu dockat az budu zasypan temi argumenty |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Bernau
Registrace: 24. 02. 2007
Příspěvky: 192
Bydliště: Florida
|
| Zaslal: st říjen 17, 2007 12:16 pm Předmět: Re: Těžké to mám... |
|
|
Tak porad cekam a cekam na ty argumenty a ono nic a nic.
|
|
| Návrat nahoru |
|
|
Petr Gejdoš
Registrace: 25. 08. 2007
Příspěvky: 73
Bydliště: ČR, Frýdek-Místek
|
| Zaslal: pá říjen 19, 2007 1:22 pm Předmět: Nevím, kde začít... hm |
|
|
Tak jsem si pročítal naší dosavadní diskusi - nějaký čas jsem tu nebyl - a přiznám se, že teď nevím jak začít, protože jsme to příliš rozevřeli. Mi se v podstatě primárně jedná o proroky a hlavně Nostradama. jenže "vono vše souvisí se vším" - tedy docela zoufale hledám, kde to klubíčko letmo nastolených problémů chytit, aby se ještě více nezašmodrchalo !
Čili - ještě nezačnu "natvrdo" s argumenty a důkazy, nýbrž udělejmež ještě nezávazné kolečko, jestli nedokážeme vypreparovat nějaký jasný a skoro-klíčový problém. Takový řekněmež pilotní problém - nenapadá Vás něco ?
Já se přiznám, že po tomto pracovním týdnu jsem se nastřídačku dostal několikrát do psychického stavu, kdy bych snad byl schopen zavraždit i nevinného člověka pouhým pohledem. Naši milí přes-příliš opálení taky-občané původem z Indie nám ukradli asi 400 metrů kabelu k důležitým čerpadlům a já z toho měl onu "veselou náladu". To není sice nějak relevantní, ale leccos by to před-vysvětlilo, kdybych náhodou v diskusi ulítnul.  |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Rumburak
Registrace: 24. 12. 2006
Příspěvky: 710
Bydliště: Canada
|
| Zaslal: čt červen 12, 2008 7:13 pm Předmět: |
|
|
| Goodie napsal: | | Pridavam se. Zajima me vsechno, co je paranormal a samotna podstata zivota. Kdo ma k zahadam a nevysvetlitelnym jevum kladny pristup, je takovy (az na vyjimky) uz od malicka a casto ma prave i on sam nejaky dar. Ne kazdy ho vsak v zivote objevi (pokud vubec chce). Nekomu se navic ony dvere zavrou jeste nez k nim stacil dojit. |
Tady je jedna zajimava stranka o zahadach.
http://www.earth.tym.sk/_sgt/m1_1.htm |
|
| Návrat nahoru |
|
|
|
|
UFO Seek Forum is a growing
community for discussion of UFO-Paranormal, mysterious and unexplained topics. 
FAQ
Hledat
Registrace
Přihlášení
