|
|
| Co bylo podle vas pricinou udalosti z 09/11/01? |
| Byl to dobre naplanovany a temer dokonale provedeny teroristicky utok skupiny Al-Kaida |
|
62% |
[ 5 ] |
| Byl to tajny komplot CIA a casti vlady USA k ospravedlneni a oduvodneni zahranicni politiky USA. |
|
37% |
[ 3 ] |
| Bylo to mezinarodni spiknuti tajnych sluzeb nekolika zemi vedouci k zasadni zmene geopoliticke situace. |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Celkem hlasů : 8 |
|
| Autor |
Zpráva |
scout66
Registrace: 14. 02. 2005
Příspěvky: 696
|
 Zaslal: so září 16, 2006 3:28 am Předmět: 9/11 |
 |
|
Kratce po 5. vyroci udalosti z 9. zari roku 2001 se znovu a znovu opakuje rada uplne protichudnych tezi o tom, co je v vlastne na pozadi nejvetsi teroristicke akce vsech dob. Nevim, jestli je to tim, ze lide pomalu zapominaji, nebo proto, ze jsou vuci terorismu stale vice otrlejsi, nebo je to odraz siliciho antiamerikanismu a vseobecne nelibosti se zahranicni politikou USA.
Zajimal by mne vas nazor. |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
archimedes
Registrace: 10. 02. 2005
Příspěvky: 19
|
| Zaslal: so září 16, 2006 9:02 am Předmět: |
|
|
Ahoj Scoute, myslim, ze Ti v ankete chybi jeste jedno policko a to dokonaly a nejvetsi pojistovaci podvod v dejinach lidstva.
Cus Archi |
|
| Návrat nahoru |
|
|
scout66
Registrace: 14. 02. 2005
Příspěvky: 696
|
| Zaslal: so září 16, 2006 4:36 pm Předmět: |
|
|
Presto, ze se objevily i tyto nazory, tak jsem nechal nakonec jenom ty prvni tri moznosti, protoze teorie o pojistovacim podvodu mi prisla uz opravdu moc ujeta. To bych tam mohl dat i to, ze slo o zasah mimozemskych civilizaci, ktere se ted bavi tim, co se bude dit.
To, ze se to spouste lidem hodilo do kramu, je jiste, ale ta zorganizovat takovy komplot a masakr pro penize by bylo kvuli mnozstvi zaojenych lidi prilis riskantni na prozrazeni. |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Anonymní
|
| Zaslal: so září 16, 2006 5:30 pm Předmět: ujeta teorie ? |
|
|
| sedm tydnu pred zborenim WTC si Larry Silverstein a jim vedena skupina podnikatelu pronajala WTC za 3,2 mld $ na 99 let . Po utoku se mu zalobami prosadilo ziskat dve pojistne udalosti v celkove vysi 5 mld. $ Tohle uz tak ujete nevypada, ze ? Archi |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Mob
Registrace: 26. 01. 2005
Příspěvky: 654
Bydliště: Na Samote u Lesa
|
| Zaslal: so září 16, 2006 6:58 pm Předmět: Re: ujeta teorie ? |
|
|
| Anonymous napsal: | | sedm tydnu pred zborenim WTC si Larry Silverstein a jim vedena skupina podnikatelu pronajala WTC za 3,2 mld $ na 99 let . Po utoku se mu zalobami prosadilo ziskat dve pojistne udalosti v celkove vysi 5 mld. $ Tohle uz tak ujete nevypada, ze ? Archi |
OK, Skupina podnikatelu vysolila 3.2 mld a potom dostala 5 mld zpatky ... neeeeah too weak |
|
| Návrat nahoru |
|
|
pdmlynek
Moderator
Registrace: 16. 08. 2005
Příspěvky: 1250
Bydliště: Philadelphia area
|
| Zaslal: so září 16, 2006 7:39 pm Předmět: Re: ujeta teorie ? |
|
|
| Anonymous napsal: | | sedm tydnu pred zborenim WTC si Larry Silverstein a jim vedena skupina podnikatelu pronajala WTC za 3,2 mld $ na 99 let . Po utoku se mu zalobami prosadilo ziskat dve pojistne udalosti v celkove vysi 5 mld. $ Tohle uz tak ujete nevypada, ze ? Archi |
Byla potom ale akademicky velice zajímavá otázka. Bylo zbourání dvou Věží považované za jednu událost, nebo za dvě události? Jinými slovy: Máme považovat let zhození Severní Věže letem AA 11 za jednu událost a zhození Jížní Věže letem UA 175 za druhou událost, anebo máme považovat že to byl jenom jednu událost?
Jestliže to byla jedna, tak by pojišťovny dlužily majiteli 3,55 miliard dolarů; jestliže to byly dvě události, tak by to bylo 2x tolik, 7,1 miliard dolarů. (Dostal jen kolem 5 miliard dolaru). |
|
| Návrat nahoru |
|
|
miro
Site Admin
Registrace: 09. 01. 2005
Příspěvky: 974
Bydliště: Chicago
|
|
| Návrat nahoru |
|
|
scout66
Registrace: 14. 02. 2005
Příspěvky: 696
|
| Zaslal: so září 16, 2006 9:11 pm Předmět: |
|
|
Ta cisla k te pojistne udalosti mi zase tak zavratna nepripadaji. Kdyz ma nekdo 3 miliardy na najem baraku, ma urcite i vic v jinych aktivitach a proto neni zisk necelych 2 mld. nijak zasadni, i kdyz urcite potesil. Myslim, ze je dost naivni predstava, ze nekdo pronajme WTC, zavola pak chlapkum z Al-Kaida a da jim tipa na dobrej teroristickej utok. To riziko prozrazeni, pokud by slo o akci na objednavku takoveho rozsahu, se rozhodne nevyplati zisku. Navic je treba si uvedomit, ze ta pojistovna urcite neprepise 5 mld. naraz na neci konto. Pojistnou udalost bude pravdepodobne vyplacet po castech a delsi dobu, po kterou jsou ty puvodni 3 mld. umorene a nevydelavaji, takze rozdil ze zisku z pojistky a z pronajmu najatych prostor bude rozhodne mensi, nez 1,8 mld.
Jsou to penize, ktere asi vyrazi dech kazdemu obycejnemu cloveku, ale v tech radech se pocita v jinych kruzich casto a nikdo by pro ne neinscenoval neco, za co by mu v pripade prozrazeni hrozil trest smrti.
Jako pojistny podvod je to opravdu silene ujete.
Chtel jsem proste zjistit, PROC si tolik lidi vymysli teorie spiknuti? Proc si dava nekdo tu praci a v souvislosti s 9/11 prekrucuje fakta a vytvari uplne zcestne, nepodlozene dokumentarni filmy, webove stranky apod.? Da se na tom snad vydelat? Jestli ano, tak jak? Miliony prostacku uveri cemukoliv, co vypada jenom trochu autenticky, senzacne a tvari se to, ajko by to prinaselo nejvetsi "pravdu" v temnotach kazdodenich intrik tajnych mocenskych sil. Ale ze by za to byli vsichni tito lide ochotni zaplatit? |
|
| Návrat nahoru |
|
|
David
Anonymní
|
| Zaslal: út červenec 24, 2007 2:03 pm Předmět: Kdo se mýlí? |
|
|
Poslyšte, skaute. Vy vážně věříte tomu, že Boeing 757 se CELÝ nacpe pětimetrovou dírou do Pentagonu, pak tam CELÝ shoří a nakonec tam najdou zbytky cestujících, aby je mohli identifikovat?
To mi tedy povídejte něco o naivitě. |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Anonymní
|
| Zaslal: so červenec 28, 2007 11:59 am Předmět: |
|
|
| scout66 napsal: | Ta cisla k te pojistne udalosti mi zase tak zavratna nepripadaji. Kdyz ma nekdo 3 miliardy na najem baraku, ma urcite i vic v jinych aktivitach a proto neni zisk necelych 2 mld. nijak zasadni, i kdyz urcite potesil. Myslim, ze je dost naivni predstava, ze nekdo pronajme WTC, zavola pak chlapkum z Al-Kaida a da jim tipa na dobrej teroristickej utok. To riziko prozrazeni, pokud by slo o akci na objednavku takoveho rozsahu, se rozhodne nevyplati zisku. Navic je treba si uvedomit, ze ta pojistovna urcite neprepise 5 mld. naraz na neci konto. Pojistnou udalost bude pravdepodobne vyplacet po castech a delsi dobu, po kterou jsou ty puvodni 3 mld. umorene a nevydelavaji, takze rozdil ze zisku z pojistky a z pronajmu najatych prostor bude rozhodne mensi, nez 1,8 mld.
Jsou to penize, ktere asi vyrazi dech kazdemu obycejnemu cloveku, ale v tech radech se pocita v jinych kruzich casto a nikdo by pro ne neinscenoval neco, za co by mu v pripade prozrazeni hrozil trest smrti.
Jako pojistny podvod je to opravdu silene ujete.
Chtel jsem proste zjistit, PROC si tolik lidi vymysli teorie spiknuti? Proc si dava nekdo tu praci a v souvislosti s 9/11 prekrucuje fakta a vytvari uplne zcestne, nepodlozene dokumentarni filmy, webove stranky apod.? Da se na tom snad vydelat? Jestli ano, tak jak? Miliony prostacku uveri cemukoliv, co vypada jenom trochu autenticky, senzacne a tvari se to, ajko by to prinaselo nejvetsi "pravdu" v temnotach kazdodenich intrik tajnych mocenskych sil. Ale ze by za to byli vsichni tito lide ochotni zaplatit? |
Scoute precetl jsem si vasich nekolik clanku a primelo me to k reakci na vas napr. na posledni clanek ohledne 9.11./01 a vasim pohledum na tuto vec.Cin,ktery se stal povazujete pravdepodobne za terorismus ze strany antiamerikanismu presvedcilo vas k tomuto pravdepodobne medialni informovani,ktere to vse takhle zjednodusene lidem zobrazuje.Osobne si pamatuji na Bushuv vyrok,ktery znel nasledovne"tito lide nemaji radi demokracii a svobodu a proto proti ni bojuji atd"Zjednodusene si predstavujete i pojistovaci podvod napr. u absolutniho neznani hodnoty penezni kdy tvrdite,ze 5mld. nic neni pro cloveka,ktery ma 3mld. na investici ci je uz investoval.Nevim jestli mate vubec nejakou predstavu jake jmeni vlastni dany clovek,ktery mohl na tomhletom ziskat ty 2mld. ja jsem se vsak o tohleto nezajimal,ale mohu tvrdit,ze 2mld. za nic ci za mozna nejake spatne vycitky ci svedomi je az moc postacujici.Avsak clovek,ktery se pohybuje v tomto bohatstvi rekneme kolem tech 3 ci 6miliard v pripade,ze by polovinu investoval neni asi ten,ktery by si mohl dovolit nejak zinscenovat takovyto utok takovy clovek je pro system zcela nicotny a nevazeny.Samozrejme dnesni beztrestnost vseho mu dovoluje pachat ruzne zlociny a prestupovat zakony,ale rekl bych,ze ne az takovyto da se rict,ze bez potrebneho kryti je takovyto clovek na toakovouto vec malicky a hloupucky ci bezmocney.Avsak neni vyloucene,ze to mohl byt nejaky podvod,ze se mohlo i takovemu cloveku podarit zkorumpovat potrebne slozky na to aby tento cin byl uskutecnen,ale spis si myslim,ze jistejsi penize by se daly ziskat jinym zpusobem,pojistovna asi taktez urychlene bez nejakych soudu a vykrucovani tyto penize vyplatit nehodla atd...co se tyce vsak 2mld. dolaru za tento cin coz vy povazujete jako neumerna odmena za riziko vsak pravda neni i kdyby zde bylo riziko nejakeho trestu tak to na tohleto nenaznacuje zabiji se a prekracuje zakon okateji za mensi penize a taktez s velkymi riziky.4000 lidi neznamena nic v dnesni politice nevim jak vas vubec napadlo neco takoveho,ze by nejaky bohaty clovek s kontaktami a odtrzeny od reality mohl povazovat 2mld. za spatne ci nepotrebne nebo riskantni ci mohl mit nejakou litost nad lidmi.Mimochodem ten clovek existuje muzete se ho osobne zeptat prvdepodobne vam rekne,ze on je poskozen vlastne jeho majetek byl poskozen a toto odskodneni musi byt nalezite vraceno a o mrtvych by se ani nezminil.Avsak neverim,ze by se mohlo neco takoveho zinscenovat bez pomoci nejvyssi moci to jest zakouti politicke a v takoveto vyssi uz 2mld. nejsou nicim a takoveto zlociny jsou podprumerne nejen z duvodu zisku,ale i z duvodu velkeho rizika,ktere by postihlo uz cely system tezko se da lidem vysvetlovat,ze z duvodu toho a toho bylo nutno zabut 4000 civilistu jak je tomu pri valecnych stretech a okupacich v cizich zemich.Pojistovaci podvod mohl byt jako vedlejsi vec v tomto jako hlavni vec povazuji tohleto za jeden z dulezityuch kroku,ktery mel byt stale v pameti lidi a mel v lidech drzet nenavist vuci neamerickemu svetu,kulture,zivotu ci samotnemu arabskemu,bohatemu na nerostne bohatstvi,ktery jde spojit jednoduse s terorrismem napr. jiz dlouho spinenim jejich viry a koranu atd...Urcite to nejde povazovat za teroristicky cin stale mi chyby nejake fakta k tomuto a v pripade,ze to byl tak byl plne kryty politikou a nebyl zastaven proto aby se umoznil pote by to plne nahravalo kapitalistickemu dlouholetemu imperialismu,ktery dnes potrebuje kazdou moznou zaminku.Vy se vsak chcete dozvedet proc nekdo o techto vecech spekuluje a vydava jine informace,ktere jsou odlisne od medialniho informovani rizenym kapitalismem.V dobe kdy se vubec nic nevedelo jen o samotnem faktu o zborenych mrakodrapech tohleto bylo prohlaseno za terorismus myslim,ze casem se mohlo uz najit ci se dozvedet o necem podrobnem k tomuto tzv. terorismu.Proto,ze at to bylo jak bylo tak se da zjistit presny prubeh vseho a vsech tak se to zjistuje.Avsak kazda moznost naznacuje,ze nekdo tohleto schvaluje at to byl politicky cin nebo civilni cin bylo to udelano s urcitym ocekavanim a cilem.Ja to taktez schvaluji v pripade,ze to byl teroristicky cin povazuji za nutne alespone castecne odplatit zverstva,ktere kapitaismus na zemi napachal. |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Anonymní
|
| Zaslal: so červenec 28, 2007 10:51 pm Předmět: |
|
|
| Anonymous napsal: | | scout66 napsal: | Ta cisla k te pojistne udalosti mi zase tak zavratna nepripadaji. Kdyz ma nekdo 3 miliardy na najem baraku, ma urcite i vic v jinych aktivitach a proto neni zisk necelych 2 mld. nijak zasadni, i kdyz urcite potesil. Myslim, ze je dost naivni predstava, ze nekdo pronajme WTC, zavola pak chlapkum z Al-Kaida a da jim tipa na dobrej teroristickej utok. To riziko prozrazeni, pokud by slo o akci na objednavku takoveho rozsahu, se rozhodne nevyplati zisku. Navic je treba si uvedomit, ze ta pojistovna urcite neprepise 5 mld. naraz na neci konto. Pojistnou udalost bude pravdepodobne vyplacet po castech a delsi dobu, po kterou jsou ty puvodni 3 mld. umorene a nevydelavaji, takze rozdil ze zisku z pojistky a z pronajmu najatych prostor bude rozhodne mensi, nez 1,8 mld.
Jsou to penize, ktere asi vyrazi dech kazdemu obycejnemu cloveku, ale v tech radech se pocita v jinych kruzich casto a nikdo by pro ne neinscenoval neco, za co by mu v pripade prozrazeni hrozil trest smrti.
Jako pojistny podvod je to opravdu silene ujete.
Chtel jsem proste zjistit, PROC si tolik lidi vymysli teorie spiknuti? Proc si dava nekdo tu praci a v souvislosti s 9/11 prekrucuje fakta a vytvari uplne zcestne, nepodlozene dokumentarni filmy, webove stranky apod.? Da se na tom snad vydelat? Jestli ano, tak jak? Miliony prostacku uveri cemukoliv, co vypada jenom trochu autenticky, senzacne a tvari se to, ajko by to prinaselo nejvetsi "pravdu" v temnotach kazdodenich intrik tajnych mocenskych sil. Ale ze by za to byli vsichni tito lide ochotni zaplatit? |
Scoute precetl jsem si vasich nekolik clanku a primelo me to k reakci na vas napr. na posledni clanek ohledne 9.11./01 a vasim pohledum na tuto vec.Cin,ktery se stal povazujete pravdepodobne za terorismus ze strany antiamerikanismu presvedcilo vas k tomuto pravdepodobne medialni informovani,ktere to vse takhle zjednodusene lidem zobrazuje.Osobne si pamatuji na Bushuv vyrok,ktery znel nasledovne"tito lide nemaji radi demokracii a svobodu a proto proti ni bojuji atd"Zjednodusene si predstavujete i pojistovaci podvod napr. u absolutniho neznani hodnoty penezni kdy tvrdite,ze 5mld. nic neni pro cloveka,ktery ma 3mld. na investici ci je uz investoval.Nevim jestli mate vubec nejakou predstavu jake jmeni vlastni dany clovek,ktery mohl na tomhletom ziskat ty 2mld. ja jsem se vsak o tohleto nezajimal,ale mohu tvrdit,ze 2mld. za nic ci za mozna nejake spatne vycitky ci svedomi je az moc postacujici.Avsak clovek,ktery se pohybuje v tomto bohatstvi rekneme kolem tech 3 ci 6miliard v pripade,ze by polovinu investoval neni asi ten,ktery by si mohl dovolit nejak zinscenovat takovyto utok takovy clovek je pro system zcela nicotny a nevazeny.Samozrejme dnesni beztrestnost vseho mu dovoluje pachat ruzne zlociny a prestupovat zakony,ale rekl bych,ze ne az takovyto da se rict,ze bez potrebneho kryti je takovyto clovek na toakovouto vec malicky a hloupucky ci bezmocney.Avsak neni vyloucene,ze to mohl byt nejaky podvod,ze se mohlo i takovemu cloveku podarit zkorumpovat potrebne slozky na to aby tento cin byl uskutecnen,ale spis si myslim,ze jistejsi penize by se daly ziskat jinym zpusobem,pojistovna asi taktez urychlene bez nejakych soudu a vykrucovani tyto penize vyplatit nehodla atd...co se tyce vsak 2mld. dolaru za tento cin coz vy povazujete jako neumerna odmena za riziko vsak pravda neni i kdyby zde bylo riziko nejakeho trestu tak to na tohleto nenaznacuje zabiji se a prekracuje zakon okateji za mensi penize a taktez s velkymi riziky.4000 lidi neznamena nic v dnesni politice nevim jak vas vubec napadlo neco takoveho,ze by nejaky bohaty clovek s kontaktami a odtrzeny od reality mohl povazovat 2mld. za spatne ci nepotrebne nebo riskantni ci mohl mit nejakou litost nad lidmi.Mimochodem ten clovek existuje muzete se ho osobne zeptat prvdepodobne vam rekne,ze on je poskozen vlastne jeho majetek byl poskozen a toto odskodneni musi byt nalezite vraceno a o mrtvych by se ani nezminil.Avsak neverim,ze by se mohlo neco takoveho zinscenovat bez pomoci nejvyssi moci to jest zakouti politicke a v takoveto vyssi uz 2mld. nejsou nicim a takoveto zlociny jsou podprumerne nejen z duvodu zisku,ale i z duvodu velkeho rizika,ktere by postihlo uz cely system tezko se da lidem vysvetlovat,ze z duvodu toho a toho bylo nutno zabut 4000 civilistu jak je tomu pri valecnych stretech a okupacich v cizich zemich.Pojistovaci podvod mohl byt jako vedlejsi vec v tomto jako hlavni vec povazuji tohleto za jeden z dulezityuch kroku,ktery mel byt stale v pameti lidi a mel v lidech drzet nenavist vuci neamerickemu svetu,kulture,zivotu ci samotnemu arabskemu,bohatemu na nerostne bohatstvi,ktery jde spojit jednoduse s terorrismem napr. jiz dlouho spinenim jejich viry a koranu atd...Urcite to nejde povazovat za teroristicky cin stale mi chyby nejake fakta k tomuto a v pripade,ze to byl tak byl plne kryty politikou a nebyl zastaven proto aby se umoznil pote by to plne nahravalo kapitalistickemu dlouholetemu imperialismu,ktery dnes potrebuje kazdou moznou zaminku.Vy se vsak chcete dozvedet proc nekdo o techto vecech spekuluje a vydava jine informace,ktere jsou odlisne od medialniho informovani rizenym kapitalismem.V dobe kdy se vubec nic nevedelo jen o samotnem faktu o zborenych mrakodrapech tohleto bylo prohlaseno za terorismus myslim,ze casem se mohlo uz najit ci se dozvedet o necem podrobnem k tomuto tzv. terorismu.Proto,ze at to bylo jak bylo tak se da zjistit presny prubeh vseho a vsech tak se to zjistuje.Avsak kazda moznost naznacuje,ze nekdo tohleto schvaluje at to byl politicky cin nebo civilni cin bylo to udelano s urcitym ocekavanim a cilem.Ja to taktez schvaluji v pripade,ze to byl teroristicky cin povazuji za nutne alespone castecne odplatit zverstva,ktere kapitaismus na zemi napachal. |
Skoda je ze jsi a tvoje cela rodina nezarvali pri utoku 9/11. |
|
| Návrat nahoru |
|
|
pdmlynek
Moderator
Registrace: 16. 08. 2005
Příspěvky: 1250
Bydliště: Philadelphia area
|
| Zaslal: so červenec 28, 2007 11:17 pm Předmět: |
|
|
| Anonymous napsal: |
Scoute precetl jsem si vasich nekolik clanku a primelo me to k reakci na vas napr. na posledni clanek ohledne 9.11./01 a vasim pohledum na tuto vec.... |
Ách jo. Promiň, ale připadá mi to jako řeči lidí co se domnívají že přistání na Měsíci bylo nahrané v Hollywoodu, nebo že Svět je placatý.
Ty se domníváš, že majitel Twin Towers by to nějak ututlal, jo? Ty se domníváš že právníci pojišťovny jsou tak pitomí že by na to nepřišli? Toto není Evropa nebo Asie, kde na otázky opozičních právníků je můžeš poslat do pr.dele. V USA jsou Discovery Rules, kde na skoro cokoliv od Tebe opoziční právník chce jsi mu povinný předat. Přečti si FRCP Rules 26 až 37. Vážně se to domníváš? |
|
| Návrat nahoru |
|
|
pdmlynek
Moderator
Registrace: 16. 08. 2005
Příspěvky: 1250
Bydliště: Philadelphia area
|
| Zaslal: so červenec 28, 2007 11:18 pm Předmět: |
|
|
| Anonymous napsal: |
Scoute precetl jsem si vasich nekolik clanku a primelo me to k reakci na vas napr. na posledni clanek ohledne 9.11./01 a vasim pohledum na tuto vec.... |
Ty se taky nějak domníváš že někdo ve Federální vládě navrhl, spracoval a podepsal plán útoku na USA který by zabil tisíce Američanů, podařilo se mu dostat na to rozpočet? Ty se domníváš že opoziční politici v vládě, novináři, a ostatní jsou tak pitomí že by na to nepřišli? Toto není rozvojová zem kde takové věci se dají ututlat. Zde máš FOIA, kde takové věci by novináři dost rychle vyčuchali. Přečti si 5 USC § 552. Vážně se to domníváš? |
|
| Návrat nahoru |
|
|
pdmlynek
Moderator
Registrace: 16. 08. 2005
Příspěvky: 1250
Bydliště: Philadelphia area
|
| Zaslal: so červenec 28, 2007 11:21 pm Předmět: |
|
|
| Anonymous napsal: |
Scoute precetl jsem si vasich nekolik clanku a primelo me to k reakci na vas napr. na posledni clanek ohledne 9.11./01 a vasim pohledum na tuto vec. |
Ty se dále domníváš že vláda USA to udělala aby měla nějaký důvod zvrhnout Talibáskou vládu v zemi které USA věnovala víc potravin než kdokoliv jiný? Jestliže si prolistuješ historii válek (ať jsi pro-USA nebo proti-USA), tak vláda USA si nikdy moc s důvody nelámala hlavu. Jaký útok na USA zorganizovala vláda USA když vyslali Americké vojska do Jugoslávie? Do Panamy? Do Beirútu? Do Kuwaitu? Do Vietnamu? Do Koreji? Do Grenady? Atd. Vážně se to domníváš? |
|
| Návrat nahoru |
|
|
Anonymní
|
| Zaslal: ne červenec 29, 2007 4:32 am Předmět: |
|
|
| pdmlynek napsal: | | Anonymous napsal: |
Scoute precetl jsem si vasich nekolik clanku a primelo me to k reakci na vas napr. na posledni clanek ohledne 9.11./01 a vasim pohledum na tuto vec. |
Ty se dále domníváš že vláda USA to udělala aby měla nějaký důvod zvrhnout Talibáskou vládu v zemi které USA věnovala víc potravin než kdokoliv jiný? Jestliže si prolistuješ historii válek (ať jsi pro-USA nebo proti-USA), tak vláda USA si nikdy moc s důvody nelámala hlavu. Jaký útok na USA zorganizovala vláda USA když vyslali Americké vojska do Jugoslávie? Do Panamy? Do Beirútu? Do Kuwaitu? Do Vietnamu? Do Koreji? Do Grenady? Atd. Vážně se to domníváš? |
Zda se mi,ze jste si neprecetl cely muj prispevek ve kterem jsem odpovidal Scoutovi,ktery tvrdil,ze nerozumi proc nekdo vyvraci fakta o teto udalosti a ztraci cas vytvarenim webu,filmu ci jinych domenek a ucastni se ruznych pruzkumu atd....Urcite ti co tohleto delaji vedi o tomhle vice nez vy ci scout,ktery se pravdepodobne ridi pouze tim co je hlasano v mediich ci psano v nich.Podle tohoto by to slo totiz pochopit takto,kazde jine teorie ci zjistene nejasnotsi maji byt uz ztracenym casem dle neho.Pisete zde o minulosti ve,ktere vsak byly zcela jine vztahy mezi zememi,lidmi a dnesni vlady,podnikatele taktez neexistovali stejne jako napr. Bush kdyz se chcete bavit o Bushove vlade a roku 2001.Nevim co maji odlisne osoby v minulosti spolecneho s dnesnimi lidmi a vladami,kdyz uz nic nemohou napr. ovlivnovat ci uz davno nejsou na zemi zivi atd....Dnes se mluvi o terorismu coz je konkretne spojovano s arabskym vychodem ci arabami zijicimi v Africe atd.Tento cin meli udelat taktez arabove tzv. arabsti teroriste,kterych je plny vychod ci za teroristu je dnes povazovan uz prave kazdy komu se treba prici dnesni politika a mocenstvi.To taktez pravdepodobne nebylo v minulosti o ktere zde pisete nebo snad byla nejaka potreba tvorit nejake zduvodneni pro nasledny utok ci okupaci myslim,ze nebyla a pokud byla tak byla vytvorena a lidem sdelena napr. v podobe nedemokraticnosti ci nesvobody a jine nutnosti.Samotny akt je vyhiodny pro USA ne pro napadeni Iraku ci Afganistanu nybrz na boj proti terorismu,pravdepodobne tento cin nemel takovy efekt jaky by si nekdo pral a to nezapomenutelny den,ktery by se z generaci na dalsi generaci ucil ci takovy aby nekdo Bushovu politiku jeste obhajoval.Kazda taktika je jina muze byt mnoho spekulaci proc to bylo udelano komu se to hodilo,muze to byt pouze terorismus atd....Zajima me pouze co vas vede k jasnemu zaveru o terorismu,ktery to udelal?Mate vubec jediny nejaky duvod si tohleto myslet pokud ano tak jaky to je duvod?Pisu o pojistnem podvodu taktez jako o nepravdepodobnem,avsak na zcela jinem vyvodu.scout pise,ze to byla obava pred trestem smrti ci maly vynost,veke riziko atd....Pojistny podvod by nemusel byt udelan tak da se rict dokladne ci by nemusely byt pripadne pokud pravdive dalsi nalety atd...V pojistnem podvodu by pravdepodobne nehralo roli,jestli jsou budovy zniceny cele toto je spise symbolika tohoto cinu stejna symbolika jak socha svobody,ktera ma neco znazornovat.Tento cin povazuji za kryty nejvyssimi misty a proto by se tato vec temto lidem pro 2mld. nijak nevyplatila byla by to hloupost ze strany politiky ci spionaze udelat pojistnyu podvod na kterem majitel vydela a nasledne by pripadne svou cast dostali i oni.Neverim,ze by byl schopny majitel sam takovyto podvod naplanovat.Osobneme tato vec nijak nezajima jak jsem psal v pripade terorismu to plne obhajuji pouze jsem reagoval a chtel jsem se dozvedet neco o nejakych faktech ja z b ezneho vysilani jsem nic neslysel pouze z jinych zdroju,ktere byly scoutem nepochopeny a na techto vecech dle meho nazoru neco je....Zajimaji me osoby,ktere mely terorismus vykonat pokud je to jasne,ze to je terorismus zajima me jejich identita,narodnost,podobizna nic takoveho jsem vsak doposud nevidel.Tento cin ma urcite nejake reditele a uskutecnovatele zajima me vsak kdo to byl nic me zatim nepresvedcuje,ze se jednalo o terorismus i treba,ze k takovemu cinu by se bojovnici hrde hlasili nic takoveho jsem taktez nevidel..... |
|
| Návrat nahoru |
|
|
|
|
UFO Seek Forum is a growing
community for discussion of UFO-Paranormal, mysterious and unexplained topics. 
FAQ
Hledat
Registrace
Přihlášení
