|
|
| Autor |
Zpráva |
Libby Anonymní
|
Zaslal: út duben 15, 2008 11:29 pm Předmět: INSURANCE CHCE VYMAHAT PENIZE ! zda se nam to?za co?>> |
|
|
Asi spousta z nas v USA dela v oboru ,,uklidy domacnosti atd.,,.Nic zvlastniho i ja jsem na tom stejne.Celych 9 let.Zacinala jsem na uklidech sama,bez otevreni firmy,pojisteni atd.Za par $.Prace se rozbehla a pred 4lety jsme zacly pracovat spolu s manzelem a rekly si,ze si otevreme oficialne firmu na cleaning,pro ziskani vice prace atd.Tak se i stalo,zustaly stejni spokojeni zakaznici,nekteri pribyly a my z manzelem pracujeme ve dvou stale.Az prisel prosinec 2007.V zari 2007 si nas zavolala rodina na uklid,domluvily jsme se a zacaly uklizet.Farma,kde v dome ani klika nedrzela,ale na tom nesejde,jsme prece servis.Toho prosince jsme uklidily ve ctvrtek a v sobotu vecer nam vola majitel,ze na kuchynske desce nasel flek ,urcite bleach a on chce nasi insuranci a celou novou desku.S manzelem jsme se na sebe podivaly,protoze bleach nepouzivam a uklizime s natural prostredky,a cometou.Samozdrejmne jsme to chtely videt co se stalo.Na reakci,proc jste nevolaly hned ve ctvrtek,rekly,ze oni jsou zaneprazdneni.Prekvapilo nas jejich jednani k nam.A kdyz jsme se na to prisly podivat,ihned jsem zjistila,ze flek je hranaty a deska vyzrana jak by tam stala plechovka se ziravinou.Jen jsem to rekla,ze si to myslim,hned na mne zacli byt velice neprijemni a nervozni.Jen porad opakovali\dej nam insuranci\..Vime,ze to na nas schvalne hodily,aby mohly dostat penize na novou desku.A my?I pres nasi nevinu,jsme si teprve tet uvedomily,ze NEMAME POJISTENI NA NAS SERVIS.Po 9 letech,koho by to napadlo,i kdyz vime,ze jsme v tomto chybovaly,ale priznejme si,zeny,kdo z nas ma pojistku na uklid?My uz jsme se po teto NELIDSKE svinarne pooucily a ihned se pojistily.A jak to pokracuje?Prisel nam dopis z jejich pojistovny,kde to nahlasily,oni jim to proplati celou novou kuchynskou desku a pry bude jejich pojistovna po nas
vymahat penize,ze maji dukaz.Je nam s te svinarny spatne,nas dukaz je jen sek se ctvrtku-den uklidu a vypis telefoni,ze nam volal az v sobotu.Jak se muzeme branit nam neni jasne.Co nas bude cekat,taky ne.Co udelat?Vzit si pravnika nebo..?Setkal se nekdo z vas s necim podobnym?Poradte nejen nam !
Vam vsem co delate tady jakoukoliv praci a vzdy ji delate poctive,preji aby se vam nic podobneho nikdy nestalo.I kdyz clovek musi,pocitat se vsim a bohuzel jak vidite stava se to.Pokud mame,ale zdravi,mame to nejdrazsi a dobri lide se take najdou.
Dekuji predem za jakoukoliv radu
Libby |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
pdmlynek Moderator
Registrace: 16. 08. 2005 Příspěvky: 1169 Bydliště: Philadelphia area
|
Zaslal: čt duben 17, 2008 11:14 pm Předmět: |
|
|
Mate to tezke.
Nevim jake jsou v Vas zakony, ale zda se mi to dosti zbytecne mit pojistku na firmu ktera uklizi domy. Kdyby slo o opravu strechy nebo benovani zakladu, tak je to logicke mit pojistku, ale na uklidy? |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
Big_Rig
Registrace: 18. 01. 2005 Příspěvky: 784 Bydliště: Dayton/Cinci
|
Zaslal: pá duben 18, 2008 12:48 pm Předmět: |
|
|
Ja jsem jeden cas delal "appliance home delivery" pro HHGregg a ackoli jsme travili v tech domech minimum casu museli jsme mit velmi obsahlou pojistku. Dneska kolem baraku jenom projedes s truckem a lidi by chteli novou kuchynskou linku.
Vubec se tady nebudu rozepisovat o tech horrorech, ale bottom line: udelali jste chybu, ze jste tu pojistku nemeli, chybama se clovek uci a musi za ne platit .. end of cliches.
Muzete si najmout pravnika, ale pravdepodobne vam to bude prd platne a bude to stat vic penez nez kolik usetrite i kdyby jste nahodou vyhrali. Settle. |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
Henek
Registrace: 12. 03. 2005 Příspěvky: 404 Bydliště: Cincinnati Ohio
|
Zaslal: pá duben 18, 2008 3:09 pm Předmět: |
|
|
Libby nic neplat!Napis jim krasny dopis ze si najdes odbornika ktery posoudi jestli skvrna mohla vzniknout od cisticich prostredku.
Musi to byt napsano velice pekne a duveryhodne.To nekdy staci aby si to rozmysleli a kdy ne tak jin navrhni ze tu desku vymenite sami. |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
bouncingczech
Registrace: 20. 07. 2007 Příspěvky: 129 Bydliště: Mission Viejo, Calif.
|
Zaslal: pá duben 18, 2008 7:16 pm Předmět: |
|
|
| Osobne bych se s tim moc nestaral. Pravdepodobne nikde neni napsano ze MUSITE mit pojistku na vasi praci. Vas client se vas nikdy nezeptal jestli mate pojistku nebo en a tim padem pijsitka nebyl podminkou vaseho pomeru se zakaznikem. Kdyz si Vas zakaznik poda "claim" k jejich pojistovne, to je jejich vec. Jejich pojistovna muzou vymahat co chteji ale to neznamena ze vy musite neco platit. Pojistovna to muze vymahat jenom s pomoci soudu, pravdepodobne jako "Small Claims" protoze to bude mene nez $5,000. Potom musi pojistovna prokazat ze vy jste zodpovedni za to skvrnu. To nebude lehke ale meli by jste se na to pripravit. Pravdepodobne k tomu ale nedojde. Ja bych napsal odpoved an dopis od pojistovny ze nejste "responsible" za zadnou damage a nehodlate za nic platit. Mozna ze by se vyplatitilo utratit par stovek za pravnika nebo paralegal ktery by to napsal v legalnim jazyku. I kdyby proti vam dostali od soudu "judgement" uplne jina vec je ty penize od Vas dostat. "Judgement by ale byl na vasim "credit report" 7 let. Posledni vec ktera je dulezita. Kdyz mate firmu, tak by meli vymahat penize od FIRMY ne od vas. To ale zalezi na tom co je to za firmu. |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
pdmlynek Moderator
Registrace: 16. 08. 2005 Příspěvky: 1169 Bydliště: Philadelphia area
|
Zaslal: pá duben 18, 2008 7:22 pm Předmět: |
|
|
| Big_Rig napsal: | Ja jsem jeden cas delal "appliance home delivery" pro HHGregg a ackoli jsme travili v tech domech minimum casu museli jsme mit velmi obsahlou pojistku. Dneska kolem baraku jenom projedes s truckem a lidi by chteli novou kuchynskou linku.
|
Jo, jestli pracuješ pro nějakou velikou firmu, tak samozřejmě že bude potřeba mít pojistku. Vozit kamna nebo pracky je oproti house cleaning dosti hazardní věc; kluk co dovaží pračku opackne o koberec, rozdrtí mu to pár palců na noze, stojí to tisíce nebo desítky tisíc dolarů, a hned si pujde zažalovat.
Když někdo uklizí v domě tak co hrozí? Že uklouze na mokré podlaze? Že spadne při luxování? Maximálně tak ze polije s bleach nějakou deku, kterou pak zaplatí. Been there, done that.
Jestli kšeft má pojistku nebo ne je business decision. Nevím, nechci radit, ale alespoň mě se to zdá zbytečné. Nejvíc co bych udělal je se inkorporovat, a operovat v korporaci, aby pak nemohli jít za osobním majetkem, ale majetkem vlastněný korporací (vážně si myslíte že někdo pak bude soudit korporaci která má jako majetek tak asi 3 košťata, dva kýble, pul galonu Spic-n-Span a 75 dolarů na šekové knížce?). |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
pdmlynek Moderator
Registrace: 16. 08. 2005 Příspěvky: 1169 Bydliště: Philadelphia area
|
Zaslal: pá duben 18, 2008 7:33 pm Předmět: |
|
|
| Big_Rig napsal: |
Muzete si najmout pravnika, ale pravdepodobne vam to bude prd platne a bude to stat vic penez nez kolik usetrite i kdyby jste nahodou vyhrali. Settle. |
Settle? No, nevím. Často se to stává že pojišťovna pošle bububu dopis, a lidi pak jdou k settlement, i když jsou nevinní, jen aby nemuseli jít k soudu. Nemám ponětí jakou šanci pojišťovana bude mít oproti Libby, ale já bych to jen tak nevzdával. Bude je to stat pár tisíc dolarů jít k soudu, a nemusí vyhrát. Z pohledu povišťovny: má to cenu utrácet peníze když není jisté že to povišťovna vyhraje? |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
pdmlynek Moderator
Registrace: 16. 08. 2005 Příspěvky: 1169 Bydliště: Philadelphia area
|
Zaslal: pá duben 18, 2008 7:42 pm Předmět: |
|
|
| Henek napsal: | | Libby nic neplat!Napis jim krasny dopis ze si najdes odbornika ktery posoudi jestli skvrna mohla vzniknout od cisticich prostredku. |
Trochu jinak: "Nic neplať. Napiš jim krásný dopis aby Ti poslali informace od jejiho odborníka který přísahal a podepsal doklad podle kterého dokáže že skvrna mohla vzniknout jedině od čistících prostředků které oni používají."
Přece nechceš aby Libby něco musela dokazovat. Ať oni dokáží že to udělala ona. Ať oni jí dají důkazy. Není potřeba aby ona musela plýtvat peníze. Ať ona je nechá útočit, a plýtvat peníze. |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
pdmlynek Moderator
Registrace: 16. 08. 2005 Příspěvky: 1169 Bydliště: Philadelphia area
|
Zaslal: pá duben 18, 2008 7:44 pm Předmět: |
|
|
| bouncingczech napsal: | | Osobne bych se s tim moc nestaral. Pravdepodobne nikde neni napsano ze MUSITE mit pojistku na vasi praci. Vas client se vas nikdy nezeptal jestli mate pojistku nebo en a tim padem pijsitka nebyl podminkou vaseho pomeru se zakaznikem. Kdyz si Vas zakaznik poda "claim" k jejich pojistovne, to je jejich vec. Jejich pojistovna muzou vymahat co chteji ale to neznamena ze vy musite neco platit. Pojistovna to muze vymahat jenom s pomoci soudu, pravdepodobne jako "Small Claims" protoze to bude mene nez $5,000. Potom musi pojistovna prokazat ze vy jste zodpovedni za to skvrnu. To nebude lehke ale meli by jste se na to pripravit. Pravdepodobne k tomu ale nedojde. Ja bych napsal odpoved an dopis od pojistovny ze nejste "responsible" za zadnou damage a nehodlate za nic platit. Mozna ze by se vyplatitilo utratit par stovek za pravnika nebo paralegal ktery by to napsal v legalnim jazyku. I kdyby proti vam dostali od soudu "judgement" uplne jina vec je ty penize od Vas dostat. "Judgement by ale byl na vasim "credit report" 7 let. Posledni vec ktera je dulezita. Kdyz mate firmu, tak by meli vymahat penize od FIRMY ne od vas. To ale zalezi na tom co je to za firmu. |
Velice dobře napsané. Libby, tohoto se řiď! |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
AzPete
Registrace: 06. 01. 2007 Příspěvky: 447 Bydliště: Arizona
|
Zaslal: so duben 19, 2008 12:14 am Předmět: |
|
|
Pojistovny ve "statech" jsou velice sproste,ale pokud skoda nepresahuje urcity limit(vetsinou okolo 2000 $) tak se na to vykaslou. Kdyz to daji do Collection agency,tak to znamena ze uz se nemohou soudit. Collection agency mohou ale nemusi vas "udat" ke Credit Bureau,coz muze ublizit kdyz si nekdo chce pujcit penize na dum,na auto etc.Vetsinou jen chteji odpoved,ale to opravdu zalezi na statu a na Collection agency.
Je to takova velice smutna Americka parodie,ale clovek to tak musi brat.
Kdyz je ale nekdo mlady a snazi si vybudovat credit tak male castky je lepsi zaplatit,specialne kdyz nerozumite dobre anglicky a nemate pomoc prekladatele.
BouncingCzech to napsal velice dobre...as usual. AZP.  |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
Klara
Registrace: 04. 05. 2006 Příspěvky: 78
|
Zaslal: so duben 19, 2008 9:37 am Předmět: |
|
|
| Ahojky,nevim jestli to pomuze,ale znam pripady construction businesess ,kdy je nekdo chtel soudit.Kdyz k teto situaci doslo,zrusili jmeno firmy a otevreli pod novym jmenem.Dotycnymu co je chtel soudit pak rekli,ze firma uz neexistuje.....Mozna to je jedna z moznosti... |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
Big_Rig
Registrace: 18. 01. 2005 Příspěvky: 784 Bydliště: Dayton/Cinci
|
Zaslal: so duben 19, 2008 12:51 pm Předmět: |
|
|
To je zase hromada ...
Pokud to dobre chapu, tak Libby nebyla pojistena a silne pochybuju, ze ty socky, u kterych uklizela byly pojistene proti skodam zpusobenym kontraktorama.
Tudiz veskere ty rady o pojistovnach muzete rovnou hodit z okna - tady pujde o soudni spor mezi dvema privatnima stranama: Libby vs. Socky/Zakaznici. Pujde o small claims court, ale i tech $5000 je dost velka castka, obzvlast pokud ne to jeste nabali court cost + legal represantation.
Pokud Libby neni Inc nebo LLC, alebrz sole proprietorship company, pak ji nepomuze ani zruseni firmy, protoze je zodpovedna za veskerou "liability" svym osobnim majetkem. Tudiz, kdyz to bude ignorovat, tak by se ji klinde taky mohlo stat, ze ji zaklepe na dvere repo agent a bude za par dnu spat na ulici a jezdit na kolobezce.
Po pravde je to do znacne miry taky chyba toho zakaznika - pokud chystam na nekoho insurance scam, tak se nejdriv presvedcim jestli je insured/bonded.
Bottom line - contractor insurance je vec nutna, stejne jako omezeni sve personal liability tim, ze se stanes Inc nebo LLC, i kdyz se to u uklizeni treba nezda a to je rada od nekoho, kdo se jako contractor zivi. |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
pdmlynek Moderator
Registrace: 16. 08. 2005 Příspěvky: 1169 Bydliště: Philadelphia area
|
Zaslal: ne duben 20, 2008 8:36 am Předmět: |
|
|
| Klara napsal: | | Ahojky,nevim jestli to pomuze,ale znam pripady construction businesess ,kdy je nekdo chtel soudit.Kdyz k teto situaci doslo,zrusili jmeno firmy a otevreli pod novym jmenem.Dotycnymu co je chtel soudit pak rekli,ze firma uz neexistuje.....Mozna to je jedna z moznosti... |
No, trochu jsi to zjednodusila, ale necem takovem jsem psal o par prispevku drive. A v construction business toto je velice caste.
Podle toho co jsi ale napsala drive tak nevim jestli to pujde v Tvem pripade. Musela by jsi vlastnit a pracovat v nejake firme, ktera by mela sve majetek, sve sekovy konta, sve danove uznani, atd. Takova firma by byla sva vlastni entity, ktera ma svuj majetek a svoje liability. Jedna z techto liability by byla napr. placeni za prohrane soudy.
Zalozeni firmy zalezi na statnich zakonech. Ve vetsine statu, typ firmy kde firm liability neni personal liability se nazyva "corporation". Corporation musi byt zaregistrovana, mit articles of incorporation, bylaws, board meetings, shareholder meetings, atd.
Mas neco takoveho, nebo jen pracujes za penize ktere si pak das do sveho osobniho konta, a priznavas to jako osobni prijem? V takovem pripade spis mate "general partnership", a pri exekutaci muzou vymahat z Vasich osobnich zdroju. |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
|
|