|
|
| Autor |
Zpráva |
scout66
Registrace: 14. 02. 2005
Příspěvky: 696
|
 Zaslal: čt leden 19, 2006 3:53 pm Předmět: Danovy problem :( |
 |
|
Ahoj bratri a sestry 
Trosku se stydim. Nejsem moc zvykly tahat z lidi rozumy. Obycejne se snazim vystacit si sam, ale v otazce dani jsem proste NULA  Priznam to bez okolku.
Letos budu podavat danove priznani poprve a hned jsem trosku v nesnazich. Strucne tu popisu, o co mi jde.
Dane bychom meli priznavat spolecne s manzelkou. Od svatby jsem pracoval pouze u dvou zamestnavatelu. Jako zamestnanec bych mel od jednoho z nich obdrzet danove dokumenty postou. Ve druhem pripade jsem pracoval jako independent contractor a tudiz budu muset zpracovat jiny druh formulare, zapocitat prijmy a vydaje spojene s podnikanim atd. Az potud je mi vsechno jasne.
Podle mych informaci, je nekolik zpusobu, jak mohou manzele vyplnit danove priznani. Necham to na manzelce a poslu ji oba formulare, ktere se vztahuji k me zdanitelne cinnosti v roce 2005, ale....
Jediny problem, ktery ted resim a nemam v nem uplne jasno, je ten, ze nevim, jak do na kladu zakalkulovat financni podporu mych deti z prvniho manzelstvi zijicich v CR. Potreboval bych vedet, jake kroky podniknout k tomu, abych mohl financni podporu dolozit fakticky. Jedna se radove za rok 2005 o 8.000$.
a) Jake dokumenty budu potrebovat k tomu, abych dolozil otcovstvi?
b) Musi mit obe deti pridelene americke TAX# k tomu, abych na ne mohl uplatnit naklady?
c) Pokud ano, jakym zpusobem muzu pro ne TAX# ziskat v pripade, ze jsou momentalne v CR?
d) Existuje nejaka pevne stanovena castka na financni podporu ditete, nebo se bude jednat o castku, kterou stanovil soud v CR jako "vyzivne"?
e) Pokud se bude vychazet z rozhodnuti rozvodoveho soudu v CR, muzu uplatnit castku, ktera je fakticky mnohonasobne vyssi?
Nedelam si velke nadeje, ale pokud bych v nejblizsi dobe dostal alespon castecnou dopoved, usetril bych spoustu casu a penez.
Proto predem dekuji vsem chytrejsim, zkusenejsim a vzdelanejsim! (v otazce US dani  ) |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
pdmlynek
Moderator
Registrace: 16. 08. 2005
Příspěvky: 1322
Bydliště: Philadelphia area
|
| Zaslal: čt leden 19, 2006 7:33 pm Předmět: |
|
|
Nejlepší zdroj informací co jsem kdy viděl o daních pro individuals je Publication 17. Zatím jsem nikdy neviděl problém kterým v tom není vyřešený. Většina studentů to používala místo učebnic.
Neplýtvej prachy a čas na knížkách (Taxes for Dummies, atd.) z knihkupectví o daní. Nejsou přesné a jsou vždycky staré. Čti jen co je psano IRS.
Pub. 17 a ostatní publications (a forms a instructions) najdeš v http://www.irs.gov/formspubs/index.html
Můžeš si publications download (html nebo pdf), vytisknout, nebo si to nechat poslat poštou. Neplýtvej si vytištěním publications; některé jsou stovky stránek dlouhé. Objednej si Pub. 17 a ostatní věci poštou. Je to zadarmo. Jestliže budeš později potřebovat formuláře, můžeš si je downloadovat později.
Publications jsou více detailní než instructions.
Jinak o dětech: Jestliže platíš child support, tak default je že to nemůžeš očíšt z daní. IRC §71(c)(1). Podívej se na Pub 501, a na pub. 504, možná že tam najdeš něco co si můžeš odečíst. Jestli budeš chtít víc pomoc, napiš. |
|
| Návrat nahoru |
|
|
ocean*
Registrace: 05. 04. 2005
Příspěvky: 224
|
| Zaslal: pá leden 20, 2006 6:15 am Předmět: |
|
|
| Scout66 - aliky neodepises... |
|
| Návrat nahoru |
|
|
pdmlynek
Moderator
Registrace: 16. 08. 2005
Příspěvky: 1322
Bydliště: Philadelphia area
|
| Zaslal: pá leden 20, 2006 9:07 am Předmět: |
|
|
| ocean* napsal: | | Scout66 - aliky neodepises... |
Ne. Normální pravidlo je že alimenty (co jde na výživu ex-choti) se můžou odečíst, ale né poplatky na podporu dětí. Osoba která platí alimenty má právo si alimenty odčítat, a osoba která alimenty dostává si je musí přičíst jako příjem.
Ale aby jsi mohl odečíst alimenty, podle IRC § 71(b)(1), tak musíš dokázat všechny tyto body:
(A) poplatky jsou nařizeny rozsudek rozvodu;
(B) poplatky nejsou identifikované v rozsudku že tyto poplatky alimenty nejsou;
(C) plátce a příjemce nežijí ve stejné domácnosti; a
(D) rozsudek nenařizuje že poplatky nejsou omezené zemřením příjemce.
Dále (1) plátce a příjemce nepodávají daňové přiznání společně; (2) poplatky jsou placené v hotovosti (bankovky, šeky, atd.); a (3) nejsou to poplatky na děcka.
Mám dojem že scout66 bude mít problém s tím že to zní že prachy co posílá do ČR jsou jako poplatek na děcka, které se odčítat většinou nemůžou (viz IRC § 71(c). Jo, jsou v tom také vyjímky). Víc o tom je v pub. 504 (a také trochu v pub. 17). |
|
| Návrat nahoru |
|
|
scout66
Registrace: 14. 02. 2005
Příspěvky: 696
|
| Zaslal: pá leden 20, 2006 6:43 pm Předmět: |
|
|
Rozhodne diky za zajem pomoci a poradit. To predevsim.
V rozsudku mam nejakou castku, kterou jsme tam uvedli jen tak nejak odhadem (myslim, ze se jedna o 3.000 Kc/mesic), ale posilam samozrejme daleko vic.
Ja jsem ani tak nemyslel alimenty, ja predpokladal, ze pokud mam jako deti, tak ze se o ne logicky musim nejak starat a ze je na to nejaka presne vypocitatelna castka urcena. Tak jako na bydleni nebo na manzelku. Vychazim z danovych principu CR, ale myslim, ze se nebudou v zakladech moc lisit od jinych zemi. Copak vy si tam ty vase deti nezapocitavate? nemyslim tim nejaky nadstandart, soukrome skoly atd., ale normalni castku do ktere spada vyziva, obleceni, zdravotni pece atd. Prece tam musi byt pro rodice nejake zvyhodneni oproti svobodnym nebo bezdetnym, ne? |
|
| Návrat nahoru |
|
|
pdmlynek
Moderator
Registrace: 16. 08. 2005
Příspěvky: 1322
Bydliště: Philadelphia area
|
| Zaslal: pá leden 20, 2006 9:26 pm Předmět: |
|
|
| citace: | | V rozsudku mam nejakou castku, kterou jsme tam uvedli jen tak nejak odhadem (myslim, ze se jedna o 3.000 Kc/mesic), ale posilam samozrejme daleko vic. |
Jestli posíláš víc než je v rozsudku rozvodu, tak je to považované za dar. Nemůžeš to odečíst z daní vůbec, ať to jsou alimenty, nebo podpora na děti.
IRS to považuje za morálně velice hrdiné že se takhle staráš o děti, ale z daňového úhlu to považují že jsi utratil prachy, a nic Ti za to nedaj.
| citace: |
Ja jsem ani tak nemyslel alimenty, ja predpokladal, ze pokud mam jako deti, tak ze se o ne logicky musim nejak starat a ze je na to nejaka presne vypocitatelna castka urcena. Tak jako na bydleni nebo na manzelku. Vychazim z danovych principu CR, ale myslim, ze se nebudou v zakladech moc lisit od jinych zemi.
|
Nebuď naivní. Jistě víš že daňový systém v ČR je hodně jiný než v USA. I daňový systém v jednom státě v USA se liší hodně od daňového systému jiného. Státy a země mají jiné společnovské cíly, a tak mají rozdílné daňové systémy.
| citace: | Copak vy si tam ty vase deti nezapocitavate? nemyslim tim nejaky nadstandart, soukrome skoly atd., ale normalni castku do ktere spada vyziva, obleceni, zdravotni pece atd. Prece tam musi byt pro rodice nejake zvyhodneni oproti svobodnym nebo bezdetnym, ne?
|
A toto je jeden rozdíl. V USA, když někdo chce mít velké auto, nebo loď, nebo dům, tak ať si za to zplatí. Jestliže chceš mít děcko, tak si za něj zaplať. Proč by svobodní lidé a bezdětní lidé museli platit vysoké daně jen protože jiní lidé mají děcka? Jestli chceš děcka, tak to je Tvoje věc. Nevykořisťuj svobodné poplatníky. (Ve skutečnosti to není to tak drsné, ale skoro jo.)
Ano, jsou v tom trochu daňové rozdíly, ale né tak velké jako v ČR.
(1) Děcko může být považované jako dependent, a můžeš odčíst ho jako 1 exempci (exemption). Tím pádem se Ti TI (Taxable income, zdanitelný příjem) sníží o $3,100 (za 2004; nevím kolik to je za 2005). Jestli Tvoje děcko je považované jako dependent si musíš prověřit.
(2) Můžeš si odečíst prachy co utrácíš do výšky $5,000 (za 2004) když platíš školné nebo péči. Musíš podat formulář 2441. Jestliže děcko nežije s tebou, tak zeptej se matky ať podepíše fomulář 8332. Ale bohužel, jestliže školka je v ČR, myslím že nemají EIN, a tak to možná nevyjde. Prověř si to.
(3) Výlohy za výživu, oblečení, atd. nejsou pro děcka odpočitelné (deductible). Jediné že by to byly uniformy do školky, apod.
(4) Výlohy za zdravotní péči si můžeš odečíst z daní jen jestliže rozepisuješ položky (itemize) na Schedule A. Viz prvních pár řádků na Sched A. Ale většina lidí se nekvalifikuje, protože můžeš odečíst jen částku zdrovotní péče která je přes 7.5% příjmu. |
|
| Návrat nahoru |
|
|
scout66
Registrace: 14. 02. 2005
Příspěvky: 696
|
| Zaslal: pá leden 20, 2006 10:27 pm Předmět: |
|
|
Good job!
To teda smekam. Tomu rikam vseobecny prehled. To mi uz pomuze vyrazneji.
O skolku nejde (12 a 17 let), ale pouzit se to dat bude. Jeste pozjistovat ty podrobnosti.
Takze MLYNKU moc dekuju |
|
| Návrat nahoru |
|
|
|
|
UFO Seek Forum is a growing
community for discussion of UFO-Paranormal, mysterious and unexplained topics. 
FAQ
Hledat
Registrace
Přihlášení
