|
|
| Autor |
Zpráva |
Buba Anonymní
|
Zaslal: ne červenec 29, 2007 6:15 am Předmět: |
|
|
| Ve chvili, kdy ti vyprsi viza mas 180 dnu na opusteni USA, cokoliv nad 180 dnu se stiha. |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
minik5
Registrace: 27. 07. 2007 Příspěvky: 13
|
Zaslal: ne červenec 29, 2007 7:28 am Předmět: |
|
|
| Buba, to si mne hodne potesil!! To znamena ze mam sanci se vratit bez problemu? Ze nejsem vedena jako ilegalka? Ze nemam zadnej záznam ?? |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
BUCKETHEAD
Registrace: 11. 03. 2006 Příspěvky: 509 Bydliště: Orlando, FL
|
Zaslal: ne červenec 29, 2007 8:35 am Předmět: |
|
|
Minik5
Odpoved je tato.
Jsi ceska cili jsi dostala viza do pasu, to znamena ze jsi dostala I-94 karticku. Od te doby co ti vyprsi toto datum, tak jsi automaticky v USA nelegalne i kdyby to mel byt jenom jeden den. Jak jsi psala 180 dni, to plati ale od 1 dne nelegalniho pobytu do 180 dni, tak mas automaticky 3 roky bar.
Jak prekrocis 365 dni tak mas bar na 10 let.Tady to posilam jeste anglicky ale je to pro EU a staty co nemusi mit viza.
. If you entered the US under the visa waiver program-as most visitors do today-you have 90 days during which are allowed vacation within the US. If you overstay this 90 day period by 180 days, you face a 3 year bar from reentering the US. If you overstay this 90 day period by 1 year, you face a 10 year bar from reentering the US.
Zdar Bucky |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
minik5
Registrace: 27. 07. 2007 Příspěvky: 13
|
Zaslal: ne červenec 29, 2007 8:49 am Předmět: |
|
|
Bucky diky.
Ten zakon pise o 90 dni overstay do 180 dni - If you overstay this 90 day period by 180 days.
Ja mam 42 dni overstay. |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
BUCKETHEAD
Registrace: 11. 03. 2006 Příspěvky: 509 Bydliště: Orlando, FL
|
Zaslal: ne červenec 29, 2007 9:41 am Předmět: |
|
|
Ty to asi nechapes co? Jak jsem psal toto je priklad pro lidi co nemaji viza, treba nemec nema viza do USA ma jen pas. Prileti a dostane pobyt na 90 dni, coz je 3 mesice, ale jak prekroci 90 dni tak automaticky tu je nelegalne. Staci jeden den a uz porusil zakon. Je jedno jestli 5 dni nebo 50 nebo 120, proste je tam bar 3 roky.
Pro nas co mame viza je to od 180 do 365 dni 3 roky a po roce 10 let. Cimz tebe zarazuje do tech tri let. |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
minik5
Registrace: 27. 07. 2007 Příspěvky: 13
|
Zaslal: ne červenec 29, 2007 10:07 am Předmět: |
|
|
| CO se tak rozcilujes? Ja jenom rada vedela sve moznosti. Jake jsou zakony, a co PRESNE znamenaji. Tot vse. |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
BUCKETHEAD
Registrace: 11. 03. 2006 Příspěvky: 509 Bydliště: Orlando, FL
|
Zaslal: ne červenec 29, 2007 10:12 am Předmět: |
|
|
| Minik, ja se nerozciluji, jen sem psal jak to je. |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
bouncingczech
Registrace: 20. 07. 2007 Příspěvky: 214 Bydliště: Mission Viejo, Calif.
|
Zaslal: ne červenec 29, 2007 1:41 pm Předmět: |
|
|
| minik5 napsal: | Bucky diky.
Ten zakon pise o 90 dni overstay do 180 dni - If you overstay this 90 day period by 180 days.
Ja mam 42 dni overstay. |
Zaznam tam bude ale neni to tak spatne. Ten 3-lety automaticky "ban" jsi nedostala protoze jsi, pravdepodobne, mela visum. Bucky to trochu zkomplikoval tim ze pise o Visa Waiver Program ktery na Cechy momentalne neplati. Stejne ale budes muset vysvetlit proc jsi tam zustala o 42 dnu dele ale myslim ze s toho nebudou velke problem. Hlavni vec je, vzdycky u imigraku rekni pravdu.... |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
BUCKETHEAD
Registrace: 11. 03. 2006 Příspěvky: 509 Bydliště: Orlando, FL
|
Zaslal: ne červenec 29, 2007 1:54 pm Předmět: |
|
|
Ja jsem to nespletl, spise Minik to nepochopila. Nezalezi jestli to je pro VWP nebo pro lidi co maji viza v pase. Jak prekrocis pobyt tak je nezajima jestli o 20 dni nebo 5 let. Uvidime jak dopadne
Zdar Bucky |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
bouncingczech
Registrace: 20. 07. 2007 Příspěvky: 214 Bydliště: Mission Viejo, Calif.
|
Zaslal: ne červenec 29, 2007 3:35 pm Předmět: |
|
|
| Ale v tom je rozdil. Prekrocit pobyt, s vizem, o 0-180 dni - zadna pokuta. Prekrocit pobyt o 180 - 365 dni - automaticky zakaz prijet do USA na 3 roky. Prekrocit pobyt o 365+ dni - automaticky zakaz prijet do USA na 10 roku. |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
BUCKETHEAD
Registrace: 11. 03. 2006 Příspěvky: 509 Bydliště: Orlando, FL
|
Zaslal: ne červenec 29, 2007 3:53 pm Předmět: |
|
|
Bouncingczech to se pletes, jelikoz to neni od 180 ale pocita se to ode dne kdy jsi v USA uz nelegalne a ne od 180.
Nekdy me lide dokazou fakt prekvapit
Myslis si ze by si lide prodluzovaly I-94 kdyby byl zakon az nad 180 dni? HAHA
Bounc precti si zakony a pak nekomu rad.
Zdar Bucky |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
bouncingczech
Registrace: 20. 07. 2007 Příspěvky: 214 Bydliště: Mission Viejo, Calif.
|
Zaslal: ne červenec 29, 2007 4:51 pm Předmět: |
|
|
Jsem rad ze jsem te prekvapil ale stejne se mylis. Protoze Minik si prodlouzila pobyt o 42 dni, tedy mene nez 180, jeji vizum je pravdepodobne zrusene a musi si zazadat o nove. Zazadat si muze protoze to prodlouzeni bylo o mene nez 180 dni. Jestli nove vizum dostane je jina otazka ktera zalezi na tom o jake vizum bude zadat. Kdyby si pobyt prodlouzila o vice nez 180 dni nemohla by si zazadat o vizum 3 roky a kdby prodlouzeni bylo 365 dni tak by dostala ten 10 lety "ban". Ten "ban" ale pravdepodobne nedostala.
Pletes si to s pripadem kdi lidi prisli do US uplne ilegalne, bez viza, jako Mexicani pres hranice a zustali tady dele nez 180 dni - total, potom automaticky dostanou "ban" na tri roky. To ale by tomhle pripade neplati. tady mas excerpt ze zakona... ne cely protoze je 200 stranek dluhy.
Ted muzes byt opravdu prekvapen...
"(1) New Grounds of Inadmissibility
This provision will make persons who remain illegally in the U.S. for certain periods of time ineligible for lawful permanent residency ("green card" status) and other types of non-immigrant visas (such as H-1B "working" visas, F-1 "student" visas, B1/2 "tourist/business" visas). The new grounds include a 10 year bar to admission for those unlawfully present in the U.S. for an aggregate period of 12 months; and a 3 year bar for those here unlawfully for 180 days; both with limited waivers. Time in unlawful status to begins 6 months after date of enactment (e.g., April 1, 1997). Permanent ban on reentry for aggravated felons.
This means that if an alien overstays a tourist visa (or any other type of non-immigrant stay) or enters the U.S. illegally, and remain in the U.S. for more than 180 days in total after April 1, 1997, the person cannot return to the U.S. for three years.
People who overstay or enter illegally and remain in the U.S. for over one year in total, cannot return to the U.S. for 10 years.
Although there will be some waivers for people with close family members is the U.S. they will be very difficult to obtain. Also, aliens (even lawful permanent residents) who make a false claim of U.S. citizenship or who vote in elections will be deported or prevented from returning to the U.S..
(2) Cancellation of Visas for Overstayed Aliens
In addition to the above, after Sept. 30, 1996 any alien who overstays the time he/she is legally allowed to remain in the U.S. automatically has his/her visa canceled. Only the American Consulate in the country of the alien's nationality can issue a new visa unless "extraordinary" circumstances exist.
The alien may also be ineligible to apply for a new visa under 3/10 year ban. |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
BUCKETHEAD
Registrace: 11. 03. 2006 Příspěvky: 509 Bydliště: Orlando, FL
|
Zaslal: ne červenec 29, 2007 5:26 pm Předmět: |
|
|
Bounci, bud jsi blbej a nebo neumis anglicky. Posilas mi neco a ani jsi to neprectes,
Takze nevim koho chces poucovat. Minik psala ze pretahla pobyt o 42 dni a nepsala ze si to prodluzovala.
Ja studuji immigracni zakony a vim co muze ci ne. Kazdy obcan jine zeme nez USA jak prekroci svuj pobyt ktery ma urcen, je automaticky postizen.
Jestli mela I-94 a turisticka viza jak psala, a prekrocila pobyt a vice nez 24 hodin od datumu co mela odletet, tim padem je zarazena do 3 leteho baru. Vzdyt to je jasne napsane, jak v mem tak i v tvem prispevku. To tech 180 dni znamena tech 6 mesicu co mela I-94 a po tech 180 dni uz tu je nelegalne. Tazke by ji zachranilo jen prodlouzeni, ale jak psala tak to neudelala.
Tazke nevim o co ti jde!!!!!
Zdar Bucky |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
BUCKETHEAD
Registrace: 11. 03. 2006 Příspěvky: 509 Bydliště: Orlando, FL
|
Zaslal: ne červenec 29, 2007 6:08 pm Předmět: |
|
|
Bounci ,
Cekam na tvou odpoved, jsem zvedavej co mi na to povis  |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
bouncingczech
Registrace: 20. 07. 2007 Příspěvky: 214 Bydliště: Mission Viejo, Calif.
|
Zaslal: ne červenec 29, 2007 6:41 pm Předmět: |
|
|
| BUCKETHEAD napsal: | Bounci, bud jsi blbej a nebo neumis anglicky. Posilas mi neco a ani jsi to neprectes,
Takze nevim koho chces poucovat. Minik psala ze pretahla pobyt o 42 dni a nepsala ze si to prodluzovala.
Ja studuji immigracni zakony a vim co muze ci ne. Kazdy obcan jine zeme nez USA jak prekroci svuj pobyt ktery ma urcen, je automaticky postizen.
Jestli mela I-94 a turisticka viza jak psala, a prekrocila pobyt a vice nez 24 hodin od datumu co mela odletet, tim padem je zarazena do 3 leteho baru. Vzdyt to je jasne napsane, jak v mem tak i v tvem prispevku. To tech 180 dni znamena tech 6 mesicu co mela I-94 a po tech 180 dni uz tu je nelegalne. Tazke by ji zachranilo jen prodlouzeni, ale jak psala tak to neudelala.
Tazke nevim o co ti jde!!!!!
Zdar Bucky |
Bucky, I have to disagree. This discussion centers on whether Minik is a subject to ANY ban to enter the US. You maintain that she has been given the 3-year ban - a time during which she cannot enter the US or apply for a visa. It is my opinion that the ban has not been triggered, but she MAY have to re-apply for a visa, either regular non-immigrant or a fiancee visa. Every ruling the USCIS makes is based on the concept of "status". Minik was "in status" for the duration written on her I-94. She was subsequently "out of status" for some 42 days, a period far short of the required 180 that triggers the ban. She also departed voluntarily, a fact that is also part of the equation.
USCIS can move in mysterious ways, and it is possible that her visa was not revoked and it is also possible that she has incurred the 3-year "ban". In my opinion it is unlikely but all of this remains purely speculative until the USCIS is consulted.
My suggestion would be, at this point to bite the bullet and follow the rules. In other words, apply for the fiancee visa, for which she appears to be eligible. If anything, such an application may explain the overstay. I wrote, explain, not excuse. It will also indicate willingness to "do the right thing" as opposed to entering the US with a clear intent to marry and remain here. The other factor is the possibility that a non-immigrant visa will be issued in Prague, but she will be turned around at the port of entry for one reason or another and that will complicate things even more.
I am not familiar with the fiancee visa process, so I cannot comment on it. But I know that many people go through this process and as laborious and patience taxing it may be, they succeed.
Admittedly, the excerpt I posted contains some conflicting information. Since you are far more knowledgeable in this area than I can ever hope to be, perhaps you can point us in the right direction that will help to interpret the law's intent correctly.
Thank you so much. |
|
| Návrat nahoru |
|
 |
|
|